Наши цели и принципы

 

imagesВ основе наших убеждений лежат этические принципы социальной справедливости и личной свободы. Устройство же современной общественной системы в корне несправедливо.

Все товары и услуги производятся трудящимся большинством, но право распоряжаться средствами труда, принимать решения и пользоваться лучшим принадлежит привилегированному меньшинству. Главным виновником и защитником такого порядка мы признаем Государство. Любое Государство, посредством налогов и взяток, всегда занимается грабежом собственного народа, обеспечивая своей армии чиновников безбедную жизнь за счет трудящихся.

Любое Государство стремиться контролировать любые общественные процессы, любую жизнедеятельность граждан. Бюрократия мешает любой инициативе, любому независимому начинанию, желая самой всем указывать и управлять.

Любое Государство хочет иметь покорных и во всем послушных граждан. Через школы и СМИ оно навязывает людям принципы подчинения и повиновения начальникам, воспитывает патриотизм, в котором государственные интересы предстают неким абсолютным идеалом.

Любое Государство всегда стремиться подавить инакомыслие и репрессировать протестующих. Средства различны: от проблем на работе(учебе) и штрафов до тюрем и казней.

История знала различные формы Государства, — монархия, диктатура, республика, «красный» или «коричневый» тоталитаризм — но всех их объединяет деление общества на правящую элиту и угнетенный народ. За место правящего класса сражались аристократия, военные, церковники, партийные верхушки, буржуазия. Именно последняя вышла победителем и стала править народами.

Сегодняшний день — это время всевластия капитала. Благодаря урбанизации, небывалому развитию средств коммуникации и производственных сил, капитализм преодолел национальные границы и заправляет в форме всемирных транснациональных корпораций и финансовых структур. Старомодная национальная буржуазия пытается сопротивляться, но вскоре все равно будет включена в состав более крупных «денежных акул». Купленные парламенты и послушные правительства со своими армиями обслуживают интересы капитала, порождая войны и теракты, социально-экономические кризисы и безработицу, страдания и нищету для миллиардов людей, особенно в странах «третьего мира».

Экологическая катастрофа перестала быть чем-то отдаленным. В погоне за прибылью капитализм стремится коммерциализировать все сферы общественной жизнедеятельности: наука, образование, медицина, жилищно-коммунальное хозяйство, пенсионную систему. Принцип капитала «Что не приносит прибыли должно начать приносить ее или отмереть».

Общество все больше разделяется на богатых и бедных с бесконечным числом промежуточных иерархий. Главными ценностями жизни превозносятся эгоизм и жажда наживы, приспособленчество и карьеризм. Тех, кто не поддался патриотическому дурману ожидает конформистско-потребительский мир штамповочной моды, безграничной похоти и ленивой праздности. «Не думай, а развлекайся» — вот лозунг буржуазной морали. В целом нас хотят превратить в безразличное работоспособное стадо, где каждый борется со всеми за место под солнцем, где главным смыслом будет приобретение все новых и новых товаров и услуг, количество которых будет определять социальный статус человека. Мы говорим этому порядку НЕТ!

Общество должно базироваться на ценностях социальной справедливости и равноправия, взаимопомощи и свободы. Мы хотим построить настоящее социалистическое общество, в котором все материальные блага будут принадлежать трудящимся, где больше не будет частной собственности, государства, иерархии, принуждения, репрессий, тюрем, и эксплуатации человека человеком. Такое общество будет функционировать на основе самоуправления граждан в форме прямой демократии Советов, территориальных и трудовых. Советы будут направлять делегатов на форумы, чтобы решать более общие задачи. Делегаты должны будут выражать волю Совета и всегда могут быть отозваны и заменены. Трудовые Советы свяжутся с территориальными для планирования производства в целях обеспечения общества товарами и услугами. Уже имеющихся производственных сил достаточно, чтобы в кратчайшие сроки обеспечить основные потребности в изобилии. Дальнейшее развитие общества в экономическом и культурном плане создаст предпосылку для отмены денег вообще. Советы объединятся в общую Федерацию на принципах равноправия и автономии.

Общество предоставит каждому гражданину наилучшие условия для всесторонней самореализации своей личности. Для реализации любых вкусов и наклонностей страна покроется огромным количеством всевозможных обществ, ассоциаций, клубов, кружков, объединений, групп и т.п. Советы займутся массовым строительством и обеспечением культурно-развлекательных объектов общего и частного пользования. Достигнув общественного самоуправления в мировом масштабе Человечество сможет решить проблемы экологии, перенаселения и освоения космоса. Результатом такого устройства станет свободная, высокоразвитая и гармоничная человеческая личность.

Что делать? Правящий класс никогда просто так не отдаст свою власть, так что парламентские маневры не имеют ровно никакого смысла. Точно также не стоит надеется, что некая революционная партия возьмет и передаст власть Советам.

Государство извращает самые лучшие идеи и поглощает самых лучших людей.

Государство по сути своей есть институт принуждения и репрессий, поэтому нельзя использовать его в целях освобождения. Печальный опыт большевизма и других «красных» революций это уже доказал. Захватывая власть, партия неизбежно перерождается в новую правящую касту. Мы должны исходить принципа единства цели и средств, так что «освобождение трудящихся есть дело самих трудящихся».

Необходимо создавать территориальные органы самоуправления и бороться против произвола ЖЕСов, налогов и местной администрации.

Необходимо организовывать независимые профсоюзы и бороться за рост зарплаты, улучшения условий труда и рабочий контроль.

Необходимо бороться с национал-патриотическими движениями, которые разделяют и натравливают трудящихся друг на друга по национальным, религиозным, этническим, половым и пр. критериям, что в интересах только власть имущим.

Необходимо бороться против милитаризма, против ментовского беспредела, ведь столько народного труда тратится впустую на обеспечение бессмысленной для трудящихся военной касты. Кроме того, снижение боеспособности армии и милиции будет на руку народу в случае восстания.

Необходимо создавать экологические организации для противостояния планам государства и капиталистов строить экологически небезопасные объекты, против загрязнения окружающей среды, вырубки лесов, автомобильного наплыва и пр.

Необходимо противостоять бездушному буржуазному творчеству и создавать свое культурное движения, проводить свои концерты, играть свою музыку на некоммерческих основах, разрушая конформизм, потребительские ценности и патриотическое сознание слуги государства.

Необходимо развивать свою личность физически, умственно и духовно, стараться быть активным членом общества, независимой свободной личностью.

Необходимо пропагандировать анархизм всеми доступными методами. В своей борьбе мы должны предвосхитить желанное нами общество, построить небольшую модель его. Всегда соблюдать самоуправление и равноправие, только тогда мы будем уверены, что данная инициатива действует в наших интересах. В конце концов Государство само ухудшит ситуацию очередным кризисом, вызовя тем самым массовое недовольство.

Поэтому завершающим этапом борьбы за изменение общественного строя является радикальное преобразование общества. Его цель — замена государственных учреждений советами, передача собственности эксплуататорских классов в руки рабочего класса (социализация), водворение органов народного территориального самоуправления, органов экономического самоуправления с последующим объединением их в региональные сети. Другими словами, таким образом мы расчищаем дорогу для дальнейшего развития уже созданной модели, которая единственная сможет быстро организовать хозяйство и тем самым покажет пример остальным. И тогда рухнет царство насилия и произвола, и взойдет над миром заря Свободы, Равенства и Братства!

72 коммента

  1. Да, классов нет, подумаешь — собственность там, власть, полномочия и права. Этого нет, есть один Зерзан и группа Фоллаут Бойс!
    Примитивизм вообще не ставит практические вопросы и не может их ставить. Они бы с Петти Линкольна близки были бы, практические вопросы.
    Читать анархо-примитивизм, и даже говорить о нем противоречит анархо-примитивизму отрциающему язык, письмо и вообще символообмен) И не считай себя самым умным, если ты пару раз открыл Зерзана с Качинским, это не значит что остальные этого не могли сделать.

  2. Ніякіх клясаў больш няма — яны памерлі разам з індустрыяльным грамадствам. Прымітывізм задумляецца аб усім, ён і паўстаў як пошук рэальных, не абстрактных адказаў на праблемы чалавецтва — проста вы яго не чыталі. А сацыял-анархізмы проста слепа паўтараюць казкі ўтапістаў-сацыялістаў, якія ніколі не ажыццявяцца, таму што сацыялістычны «дастатак» супярэчыць чалавечай прыродзе і вядзе да дыктатуры калектыўнай безадказнасьці

  3. А как можно действовать активно как примитивист?
    Примитивизм НИЧЕГО не дает. Ни методов, ни способа достижения. Примитивизм написанный на листе бумаги сам себе противоречит. Это заведомо нереализуемая концепция, про реализацию которой даже никто не задумывался.
    Анархо-примитивизм появился потому что проще пиздеть об анархизме, чем пытаться его претворить в жизнь. Как своеобразный отросток от лайфстайл анархизма.
    А социальный анархизм всегда имел и будет иметь вес пока есть классы, угнетение и государство.

  4. Не, з сялібы. Калі вы намякаеце, што я карыстаюся тэхналёгіямі, то ўсярэдзіне сучаснай сістэмы жыць цалкам па прымiтывiстскiм прынцыпам і дзейнічаць актыўна немагчыма: забруджанасьць, кантроль. Для гэтага спачатку павінна разбурыцца Сістэма. А свае блёгі ў інтэрнэце маюць нават тыя прымiтывiсты, што ўжо цяпер жывуць па тых прынцыпах, якія лічаць прымітывізмам. Але тут тэма была аб сацыялізме, а адказваць на крытыку «а ў вас таксама не так!» па-мойму не правільна. Прымітывізм дае адказ на спосабы грамадскай прылады, а чырвоны анархізм прапаноўвае абстракцыю.
    Сацыял-анархізм быў актуальным у мінулым стагоддзі, а ў постіндустрыяльнай сістэме ён не адпавядае новым структурам. Можа таму ў другой палове 20 стагоддзя з’явіўся анархізм-прымітывізм

  5. Любыя штучныя структуры (рады, федэрацыі) створаць дзяржаву. Як толькі з’яўляецца штучная грамадская структура, з’яўляецца ніша для спрытных нягоднікаў — вось асноўная праблема дзяржаўнасці.

  6. 2Serg: некоторыми моделями (по моему мнению достаточно близкими к анархизму) рассматривается возможность практически полной автоматизации производства необходимого минимума (см. к примеру http://en.wikiversity.org/wiki/Commutalism). То бишь даже самое тупое и ленивое быдло будет получать свои 100 грамм риса и гидропонную помидорку в день. Нахаляву. Захочешь большего — иди учись/работай/приноси пользу обществу. По моему достаточно справедливо и равноправно.

    Согласен с 7FL. Что-то (наверное многовековая история кроваво-мясных и насильственных переворотов, мятежей, бунтов и прочих революций, а так же их результатов) наводит меня на мысль, что последняя революция может претендовать на успех, лишь если она будет тихой и бескровной: люди, осознавшие и увидевшие таки свое рабство, просто тихо и мирно «соскочат» с системы. Тупо «уйдут». Как например Mark Boyle, экономист по образованию, рассмотревший таки подвох, и уже больше года не пользующийся баблом (http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/09/mark-boyle-money). Он кстати создал и комьюнити, призывающее людей оказывать друг другу услуги и обмениваться опытом, знаниями и материальными ценностями в обход существующей «денежной» экономики и помогающее им в этом — http://www.justfortheloveofit.org. Слишком активная борьба и сопротивление лишь вызывают жесткую ответную реакцию, развязывают руки властям, и озлобляют/отпугивают/отвращают «хомячков» от самой идеи.

    Одно только удручает — я когда занялся вопросом вплотную, оказалось что соскочить с системы ох как непросто.. Как оказалось помимо того, что эти «дяди у руля» занимаются такими вещами как промывка мозгов и зомбификация, как лишение нас многочисленных прав и свобод (свобода выбора, всякие армии и милиции), как продажа нам же таких базовых штук и без того принадлежащих нам по праву рождения на этой планете, как свобода перемещения (границы, визы, таможня), природные ресурсы (те же энергия, нефтепродукты, вода, электричество, странно что воздух все еще бесплатный.. пока бесплатный), право на труд (продается нам посредствам налогов) и многие другие права и свободы (это уже о коррупции, взяточничестве, попираемой свободе выбора и прочем произволе), так даже если ты вдруг задумаешь свалить, купив землю, и пытаясь кормиться с нее, то все равно должен будешь каждый год отслюнявливать им «налог на землю». Ну что это такое, м?

  7. Только два пути достижения анархии:
    1-й (бесконечно долгий): эволюция человеческого разума к принципам анархизма (уважение, солидарность, взаимопомощь и т.д.). Ведь не только государство, но и само общество повинно в существовании быдла (не знаю, как это слово по-умному написать), которое останется после свержения властей;
    2-й: “скинуться по рублю” и купить островок. И уже там основать своё общество по своим принципам. В случае успешного существования, подать пример остальным.
    Смешно правда, утопично, но пока жива идея, за неё можно бороться

  8. 1. создание государства планета Земля.
    2. цель срхранить планету на которой мы живём.
    когда будем способны это сделать — тогда и анархизм и коммунизм возможен

  9. Все конечно красиво, но есть большое НО! «кто не работает, тот ничего и не получает», вот вам и зарождение тенденции образования социального неравенства, потом что? опять все заново?

  10. 2) — Закона в его сегодняшнем виде не будет. Абсолютное большинство преступлений в нашем обществе совершаются на почве имущественного неравенства (можешь посмотреть статистику МВД и убедится сам). Ликвидировав имущественное неравенство, когда у человека не будет желания поживиться чем-то за чужой счет, существенно снизим и количество преступлений.
    Закон в коммунах будет основываться на морально-этических нормах и только на них. Что можно, что нельзя — очевидно. Нельзя то, что приносит вред другим людям. Или ты думаешь что человек только из Уголовного кодекса знает что убивать и воровать — это плохо, а если бы кодекса не было то он бы считал что убивать — хорошо? Морально-этические нормы устоялись в обществе и его традициях задолго до появления кодифицированных законов.
    Изгонят из коммуны то и значит. Поставят вне общества, изолируют от других. Повторюсь, это будет наказанием за тяжкие преступления.

    3) — «Я вот ещё подумал: если всё будет бесплатно и распределяться поровну, денег не будет — зачем тогда работать?»

    Чтобы иметь возможность получать эти блага. Кто не будет работать, тот ничего и получать не будет.

    «Если никто не захочет выращивать помидоры (т.к. в земле копаться слишком тяжело), а все пойдут на завод — что тогда?»
    А по твоему на заводе работать легче?
    Есть люди, которые привычны к определенному типу труда. Кому-то больше нравится работать на земле, кому-то на заводе. Думать что с «все пойдут на завод» это то же самое что думать что «все пойдут в колхоз». С чего вдруг?

    «А как добираться на завод, если водить траллер захочет только один человек?»
    Во-первых специалистов по вождению троллейбусов уже сейчас гораздо больше чем один. Подумай логически, человек который умеет водить тралики и занимался этим несколько лет, куда активнее пойдет работать? На привычную работу, которую он знает, или «на завод», где он станок первый раз в жизни видит?

    «И если рабочий день будет длиться 5-6 часов, как без закона заставить людей отработать эти часы?»
    См. выше — кто не работает, тот не ест. Да и ты видимо считаешь всех людей тотально тупыми, и не понимающими, что если они не будут что-то производить, то этого не будет ни у них самих, ни у их детей? То есть сферический человек в вакууме по-твоему это исключительно тюлень который хочет только 24 часа в сутки лежать на диване (а нет, еще грабить и убивать!) и ничего не делать, несмотря на то что ему даже при этом будет нечего жрать))) Сам-то ты разве такой?

    «Как заставить их не бухать на рабочем месте, соблюдать технику безопасности, соблюдать техпроцесс?»
    На смену «заставлению» и «принуждению» придет осознание и понимание. Сейчас большинство людей работают на своих работах чисто ради зарплаты. Большая часть людей работает не там где бы им хотелось, а там, где приходится. Оттого и отношение к своему делу «на отъебись». Обрати внимание как трудятся люди, которые по-настоящему любят свое дело. Кто-то любит работать с деревом, кто-то с металлом, кто-то на компьютере, кому-то по душе и не в напряг монотонный простой труд вроде подметания улиц и так далее. И если КАЖДЫЙ из этих видов труда будет гарантировать человеку достойную жизнь — то зачем стремиться к большему? Чтоб тебе выдали со склада плазменный телевизор и крутую тачку, вкалывать в две смены? Кому это надо? Еще раз повторюсь, культ потребления навязан капиталистической культурой. Посмотри на рекламу, модные журналы и телик. Только и разговоров: купи то что круче! Купи! Купи! Иначе ты — неполноценный! Но так было далеко не всегда и не во всех обществах.

    «Что будет твориться на дорогах без ПДД?»
    Автомобильный транспорт по большей части усутпит место общественному транспорту, велосипедам, возможно электромобилям.

    «Он ведь не будет стоить так же, как с видом на свалку? И даже если дома будут бесплатными, кто будет заниматься распределением людей по ним и решать, у кого окна будут выходить на свалку, у кого на завод, у кого на соседний дом, а у кого на море?»
    Первое время людей будут распределять, куда придется, главное чтоб у всех было жилье. А дальше — в зависимости от роста производительных сил, всех людей могут распределить по более комфортным домам. Заниматься этим будет совет коммуны, либо любой другой выборный и подконтрольный орган.

    «Ведь это уже по сути нечестно, кто же захочет жить в доме с окном на станцию аэрации, свалку, железную дорогу?»
    Эк тебя коробит от одной мысли о том что в анархистском обществе может быть хотя бы малейшая несправедливость! А сейчас, что справедливо и честно? У кого больше бабла — живет в элитных квартирах, замках с видом на море и сотней человек прислуги, а кто вкалывает день и ночь на двух работах чтоб прокормится — живет с маленькими детьми в хрущевке или вообще в бараке? Это что, честно? И знаешь, если в анархистском обществе нищие и бедные получат свою нормальную жилплощадь, пусть и с видом на завод (насчет вида на свалку — никто возле свалок дома не строит), это будет в тысячу раз справедливей, чем сейчас! И сами эти люди будут только рады такой «нечестности»!

    «Но зачем сидеть в институте 5 лет, писать отчёты, практические, курсовые, дипломные, потеть и нервничать, чтобы потом в должности инженера получать такое же «уважение и признание в обществе», как и сосед-дворник?»
    Добейся высоких результатов, изобрети что-нибудь полезное — и получишь больше уважения и признания, чем сосед-дворник.

    «Тогда учёба потеряет свою актуальность (возможно останется минимум, которые будут учиться «ради интереса», «для себя») и престиж»
    Именно так. Люди будут учиться для себя и ради интереса, либо чтобы в последующем приносить пользу обществу. А сейчас люди учатся, чтобы получить корочку и залезть повыше по социальной лестнице, получать больше денег. Вот и наплодила капиталистическая система бесчисленное множество менеджеров, рекламщиков, клерков и т.д., которые не занимаются производительным трудом, а только гоняют товары и услуги туда-сюда, сидя за компьютером. И сейчас кризис таких людей тысячами выкидывает на улицу. А ведь они как раз и учились для того чтобы иметь «престиж». В анархистском обществе ценность человека будет определяться не количеством денег у него в кармане и не корочкой ВУЗа, а морально-этическими качествами и стремлением приносить пользу окружающим.

  11. 1) Более-менее понятно, если всего дохрена и бесплатно.
    2) Но ведь судьи будут на чём-то основываться, сегодня бы мои действия были усуждены по статьям УК «Убийство», «Изнасилование», «Мелкое хулиганство». Если закона нет, как узнать, что можно, а что нельзя? Ведь это и есть закон, как бы он не назывался. А что значит «изгонят из коммуны»? Это типа как партия, а кто вне её — второсортный? Коммуна будет одна?
    3) Я вот ещё подумал: если всё будет бесплатно и распределяться поровну, денег не будет — зачем тогда работать? Если никто не захочет выращивать помидоры (т.к. в земле копаться слишком тяжело), а все пойдут на завод — что тогда? Заставить нельзя, ведь должна быть свобода. Наступит голод. А как добираться на завод, если водить траллер захочет только один человек? Наступит дефицит транспорта. И если рабочий день будет длиться 5-6 часов, как без закона заставить людей отработать эти часы? Как заставить их не бухать на рабочем месте, соблюдать технику безопасности, соблюдать техпроцесс? Что будет твориться на дорогах без ПДД?
    А теперь по теме ответа. Мне не нужно пять телевизоров, я хочу себе дом с видом на море. Он ведь не будет стоить так же, как с видом на свалку? И даже если дома будут бесплатными, кто будет заниматься распределением людей по ним и решать, у кого окна будут выходить на свалку, у кого на завод, у кого на соседний дом, а у кого на море? Ведь это уже по сути нечестно, кто же захочет жить в доме с окном на станцию аэрации, свалку, железную дорогу?
    4) То, что все профессии важны, я не спорю, это и так ясно. Но зачем сидеть в институте 5 лет, писать отчёты, практические, курсовые, дипломные, потеть и нервничать, чтобы потом в должности инженера получать такое же «уважение и признание в обществе», как и сосед-дворник? Тогда учёба потеряет свою актуальность (возможно останется минимум, которые будут учиться «ради интереса», «для себя») и престиж, все пойдут по пути наименьшего сопротивления.

  12. 1. Все продукты и мат. блага, от телевизоров до помидоров, будут распределяться между людьми бесплатно, исходя из их потребностей и уровня производственных сил. Вот и все.

    2. Да, законов не будет, тюрем тоже. Будет собрана следственная группа и суд коммуны из людей, не заинтересованных в исходе дела. И по результатам тебя либо расстреляют, либо, если повезет, изгонят из коммуны. С клеймом на лбу, хаха :)

    3. Ты хочешь больше заработать? А для чего? При анархизме не будет сумасшедшей гонки за деньгами и потреблением, как сейчас, потому что сменятся ценности и отпадет необходимость в этом. Это сейчас везде навязывают культ потребления, при анархизме его не будет.
    На крайняк, если ты хочешь чтоб твой дом был завален помидорами и телевизорами (хотя непонятно, зачем) — иди работай на 2 работы. Благо, продолжительность рабочего дня будет 5-6 часов, не более, и у тебя будет такая возможность.
    Все материальные блага, которых тебе будет не хватать, ты сможешь сделать сам. Если конечно, не будешь использовать наемный труд.

    4. Тем не менее, без дворника ни мастер ни водитель не смогут добраться до работы (особенно зимой). Без какого-нибудь чернорабочего не будут осуществлены проекты мастера. И так далее. При анархизме не будет лучших и худших работ. Мерилом ценности человека будет значимость его труда для общества, его стремлением быть полезным. Уважение и признание со стороны общества и будет наградой за более тяжелый или более квалифицированный труд.

  13. Почитал комменты и понял, что как-то вы далеко в мечты ушли. Государство — на сегодняшний день самое удачное устройство страны, при всех своих минусах. В анархии даже углубляться не надо, чтобы войти в ступор уже в элементарных вопросах. Приведу примеры.
    1) На одном заводе делают телевизоры, на другом — сметану, на третьем — носки. Денег, как всеобщего эквивалента стоимости, нет. Как покупать их продукцию? Помидорами? За телевизор не возьмут, слишком много и непрактично. Но если ты выращиваешь помидоры, а ничего другого у тебя нет, то телевизор ты купить не сможешь. Несправедливость. Если ты обяжешь завод принимать оплату помидорами — это давление со стороны Советов, несправедливость, несвобода.
    2) Мне нравится жена соседа. Я убил соседа, жену его изнасиловал, и для общей картины им на коврик перед дверью насрал. Тюрем нет, ведь это несвобода. Будет ли мне за это наказание, какое?
    3) Я вожу троллейбус. Бесплатный, потому что анархия. Я хочу больше заработать, а мой коллега — нет. Я вкалываю по 12 часов, а он — 8, и то через день, потому что бухать любит. Мне дадут больше помидоров, чем ему? Я ведь работал больше. Но тогда это будет социальная несправедливость, я буду богаче его.
    4) Как оценивать труд людей разных профессий: дворников, водителей, мастеров на заводе? Если по-разному, то это социальная несправедливость. Если одинаково, то снова несправедливость — мастер ведь большого ума и опыта человек, наверняка образованный, водитель — просто утомительная работа, требующая внимания и напряжённости, дворник — незамысловатая профессия.

  14. Насчет экономических моделей близких к анархии могу посоветовать Диего Абада Сантеяна, испанского анархиста экономиста. Его идеи имели огромное значение при развитии анархической экономики в 1936-1939гг. в Испании. Не знаю только существует уже перевод на русский.

    «Правда такова, что сегодня не существует рабочего движения, в котором можно видеть опору, защиту и боевую готовность в борьбе за свободу и человеческое достоинство.» Сантеян

  15. интересно, а кто писал сей текст?
    мне кажется странной мысль о том, что автономы займутся массовым строительством и созиданием объектов культ-просвета…

    это конфетки даже не знаю для кого… кому интесно массовое строительство, которое начнут затевать советы? это уже было в истории в конце концов.

    принцип анархии — это когда каждый или каждая группа сама затевает строительство для своих нужд или для нужд подопечных, без всяких советов!

    интересно, известно ли вам о существовании в истории сильвио гезеля?

    и что вы знаете о современных экономических моделях, наиболее близких принципам анархии?

    ведь если не собираясь что-то свергать, вы собираетесь что-то строить, то нужно понять, что именно и как, изучив уже имеющийся опыт или я не права?

  16. Почитав коменты,я понял что мне с вами не по пути…У меня значит своя анархия,свои способы достижения,свои идеи и идеалы…Слишком много противоречий в ваших перлах г-н AD-Minsk…Складывается впечатления что вы тоже чего-то начитались,как тот пидрила-фашист с которым вы спорили…Кстати таких как он убивал и буду убивать…Вы говорили так же что каждый даже хороший человек дорвавшийся до власти становится уродом,это верно если это просто хороший человек,но если это идеалист…Я к примеру жив только потому что у меня есть идеал-анархия,больше мне жить просто незачем…Не знаю как я могу предать эту идею став политиком…Способов достижения всего два-Вооруженное восстание,и президентское кресло…На счёт кресла-происходит иногурация и президент обьявляет о смене политического режима к примеру с демократии на анархию…Сдесь также надо иметь план этой самой смены,так как непроработаная она может оказаться катастрофической…Хммм….Отвлёкся…Да вот ещё про пикеты…Зачем их срывать?Толку?Только активистов по тюрьмам порассаживают…Это не метод…Поймите анархия это тоже форма правления,так же как демократия например…Опозиция Белоруси-клоуны,властолюбивцы которым власть так и не досталась.Используют малолеток для выражения свого ФЕ…Так тоже нельзя…Когда наткнулся на этот сайт то сначала очень обрадовался,а теперь вот грустно…Но может не всё так плохо…Развивайтесь господа и чаще меняйте ракурсы когда изучаете что то…)

  17. Я анархист по убеждению ,но должен сказать, что достичь «идеально анархии» еще сложнее чем «идеальной демократии». Это никогда не удастся. Будет или то что сейчас или власть бандитов. Хоть я и не хочу, чтобы меня обманывали ,обворовывали, бомбили и посылали на войну и проч. Но вынужден признать ,что это лучшее ,что возможно на данный момент. Человек ,как биологический вид , слишком порочен и туп для лучшего. Власть-для идиотов.

  18. Попытка уравнять всех людей — огромная ошибка. Как уже было здесь сказано, каждый человек уникален по своей природе, кто-то силён, кто-то слаб, кто-то умён, кто-то глуп и тэ дэ.
    И ВСЕГДА найдётся человек, который захочет больше, чем другие. Либо просто потому, что он чмо, либо потому, что он работает лучше, чем ближний. Во втором случае желание получить больше, пропорционально своему труду, будет вполне справедливым. А это УЖЕ есть неравенство.
    Вспомните, как произошёл распад первобытно-общинного строя :)

  19. Ой заметил маленькую не точность современный вид человека появился около 60-50 тыс лет назад,а не 500 тыс. как я писал ранеее!!

  20. А по поводу ,что некий негритянский ученый изобрел переливание крови никакой это не факт .Немного имен для потверждения моих слов: Самое ранее свидетельство об открытиях трансфузиологов относится к XVII столетию. С 1602 по 1628 год ученик Галилея англичанин Уильям Гарви занимался изучением кровообращения у животных. Открытый Гарви закон кровообращения позволил его земляку Роберту Лоуэру в 1666 году осуществить первое переливание крови от собаки к собаке. А год спустя француз Ж.Дени рискнул перелить кровь ягненка больному человеку. В благодарность за выздоровление тот согласился дать свою кровь для переливания и стал первым в мире донором-человеком. А потом на сто лет врачи о переливании крови забыли. Только в 1819 году англичанин Д. Бланделл перелил кровь раковому больному.

    Первое переливание крови в России произошло в 1832 году, когда питерский акушер Г. Вольф спас роженицу, умиравшую от маточного кровотечения. Через пятнадцать лет прозектор Московского университета И.М. Соколов перелил сыворотку крови холерному больному.

  21. «Ты знаешь, что процесс расообразования началася 10 тысяч лет назад? Всего 10 тысяч! А разумные люди появились на земле ДВА МИЛЛИОНА лет назад».Маленькое уточнение : Молекулярными биологами (при помощи методов сравнения особеностей строения мтДНК и Y-хромосомы у предстовителей различных рас) было установленно .что образование современных рас происходило около 30-40 тыс.лет назад. А современный человек(H.s.sapiens-человек разумный) возник около 500 тыс лет назад. 2 млн лет назад по земле бродил H.habilis человек умелый,которого ну никак нельзя отнести к современным людям.

  22. Свои пропагандистские агитки сюда вставлять не надо. Это ПРОПАГАНДА, а еще точнее — ЛОЖЬ, придуманная сознательно вашими идеологами. А я могу противопоставить этой лжи обычные НАУЧНЫЕ факты, из биологии. Больше половины этих твоих «фактов» не выдерживает и малейшей проверки.

    «Как мне не нравиться когда кто-то пытается уравнять всех людей, но скажу тебе откровенно, в Беларуси много дураков, которые даже это не скрывают, а если им дать власть, то наступит конец!» — Власть народа (то, чего мы добиваемся) — это в первую очередь власть большинства. То есть ты считаешь, что в твоем народе большинство — дураки? Обоснуй, почему ты так считаешь.

    «Что касается расизма: только после 2 мировой войны либералы сказали что он ненаучен, в действительности все расы адаптировались к разным условиям и у них разная физиология» — Парень, ну ты даешь))) Что значит ЛИБЕРАЛЫ СКАЗАЛИ? Говорят, обычно, ученые, а не либералы :) И еще до второй мировой, да будет тебе известно, большинство ученых пришли к выводу о том, что негры, белые и пр — это ОДИН БИОЛОГИЧЕСКИЙ ВИД, а следовательно они не могут между собой существенно различаться. Это же уже давно доказано! Ты знаешь, что процесс расообразования началася 10 тысяч лет назад? Всего 10 тысяч! А разумные люди появились на земле ДВА МИЛЛИОНА лет назад. Чувствуешь разницу? Так неужели ты думаешь, что за эти десять тысяч лет эволюция могла серьезно изменить кого-то? Какую то расу или нацию? Да, у нас есть различия в физиологии — форма черепа, цвет кожи и пр. Но по сравнению с генетическими различиями они ничтожны. И никак не влияют на способность людей из разных рас к обучению, науке, и пр. Вот в частности негритянский ученый, афроамериканец (не помню его имя и фамилию), был первым, кто изобрел переливание крови. Это факт. И сейчас много где можно встретить ученых-негров. Те же приезжие студенты негры в Минске — потом они поедут к себе на родину, будучи специалистами в разных областях, в т.ч. и в науке. Так с чего ты взял, что они тупее тебя? Потому что у них кожа темнее? Очень ограниченный взгляд, не свойственный умным людям.

    «Насчет государства: мы все члены общества, и отделиться от него нет никакой возможности, поэтому мы работаем на заводах, учимся в школах и других учебных заведениях!» — Ты видишь разницу между ОБЩЕСТВОМ и ГОСУДАРСТВОМ? Если нет, то очень плохо. Я говорю про государство. А отделятся от общества никто не собирается.

    «Безусловно в будущем я, как и многие люди, отслужу в армии год(мужчина должен уметь воевать и при необходимости стать на защиту своей родины),» — А стирать носки дедам, выполнять унизительные команды и драить толчки тоже мужчина должен уметь? В сегодняшней армии тебя не учат воевать, тебя учат тупо исполнять приказы.

    «после буду работать во благо нации!» — Ты будешь работать на благо чиновника или капиталиста, который держит твой завод\предприятие\учреждение. Приносить денежку в его карман. А не на благо нации.

    «А вы чего хотите? Конечно лежать на диване, обижаться на всех вокруг и ждать пока вам дадут денег может и интересней, но это путь к голодной смерти. Мы, белорусы, должны думать о своем государстве, о своей нации! И поэтому мы должны сохранять наше независимое государство, ведь мы несколько веков к этому шли! А вы хотите разрушить многовековую мечту нашего народа!» — Тебя понесло в степь. Ты можешь научиться говорить не тупыми штампами-лозунгами? Что-нибудь осмысленное можешь сказать, кроме этих выкриков?

    «Также мы отрицательно относимся к пидарам, т.к. они развращают общество, делают его слабее, позорят нашу нацию!» — Что тебе лично сделали пидары? Конкретно — как они разрушают наш народ, можешь обьяснить? И вообще — КАКОЕ ТЕБЕ ДЕЛО до того, кто с кем трахается? Тебя это так волнует? Почему??? Какое ты имеешь право лезть к кому-то в постель, в личную жизнь?

    «Конечно это вас не волнует, ведь с этим так трудно бороться, проще не замечать проблему!» — Вы эту проблему выдумали, вы с ней и боретесь :)

    «Насчет общественного строя: достаточно посмотреть на нашу страну, такие великие представители её как Миндоуг, Войшлак, Витавт много сделали для её процветания!» — Я думаю, что если бы ты был одним из тысяч крепостных крестьян Миндоуга или Витоута, переодически переживал бы набеги феодалов, отдавал бы огромный налог князьям, купающимся в роскоши, а сам — голодал бы и жил в нищете — ты бы не расхвалилвал их так сильно. И не кричал бы громкие и пустые слова о «процветании».

    «Даже Гитлер думал о своем народе и о его благе, он много сделал для немцев! Хоть он и был наш враг, но в государственном строе германии 1935-45 годов было много достоинств!» — Какие например? Ты сейчас мне начнешь рассказывать заученные фразы о «ликвидации безработицы» и «стабильной зарплате»? Так ты посмотри, к чему эта страна пришла. Она пришла к полному краху, нищете населения, и по итогу — разделу нации на две части.

    «Что же касается анархизма, я не помню не одного такого момента (ксажелению), но если AD-Minsk знает эти примеры это конечно хорошо, но как он сам написал, они не длились больше нескольких лет, и показывают несостоятельность анархизма, как государственного строя» — Ты до сих пор не понял, что анархисты отрицают саму необходимость государства? Анархизм и государственный строй — понятия несовместимые.

    Примеры можешь почитать здесь:
    http://belarus.avtonom.org/?p=41
    http://belarus.avtonom.org/?p=45
    http://belarus.avtonom.org/?p=44

    Еще мне интересно, почему ты не ответил на кучу моих вопросов? Перечитай мой предыдущий пост и ответь на все мои вопросы. Я ведь на твои отвечаю.

  23. Как мне не нравиться когда кто-то пытается уравнять всех людей, но скажу тебе откровенно, в Беларуси много дураков, которые даже это не скрывают, а если им дать власть, то наступит конец!

    Что касается расизма: только после 2 мировой войны либералы сказали что он ненаучен, в действительности все расы адаптировались к разным условиям и у них разная физиология

    Насчет государства: мы все члены общества, и отделиться от него нет никакой возможности, поэтому мы работаем на заводах, учимся в школах и других учебных заведениях! Безусловно в будущем я, как и многие люди, отслужу в армии год(мужчина должен уметь воевать и при необходимости стать на защиту своей родины), после буду работать во благо нации! А вы чего хотите? Конечно лежать на диване, обижаться на всех вокруг и ждать пока вам дадут денег может и интересней, но это путь к голодной смерти. Мы, белорусы, должны думать о своем государстве, о своей нации! И поэтому мы должны сохранять наше независимое государство, ведь мы несколько веков к этому шли! А вы хотите разрушить многовековую мечту нашего народа!

    Насчет вредных привычек: если некоторые националисты пьют, курят, принимают наркотики, то они нам не друзья! В рядах Белой Воли только здоровые люди! Мы отрицательно относимся к вредным привычкам! Также мы отрицательно относимся к пидарам, т.к. они развращают общество, делают его слабее, позорят нашу нацию! А анархистам, как я понял, на все наплевать, наплевать на наш народ, который стоит у порога гибели! Конечно это вас не волнует, ведь с этим так трудно бороться, проще не замечать проблему!

    Насчет общественного строя: достаточно посмотреть на нашу страну, такие великие представители её как Миндоуг, Войшлак, Витавт много сделали для её процветания!
    Можно вспомнить и более близкие к нашему времени примеры, тот же Машеров сильно помог нашей стране в развитии! Даже Гитлер думал о своем народе и о его благе, он много сделал для немцев! Хоть он и был наш враг, но в государственном строе германии 1935-45 годов было много достоинств! Что же касается анархизма, я не помню не одного такого момента (ксажелению), но если AD-Minsk знает эти примеры это конечно хорошо, но как он сам написал, они не длились больше нескольких лет, и показывают несостоятельность анархизма, как государственного строя!
    Кстати ваша система управления подразумевает собой так же государство, поэтому не стоит так ненавидеть это социальное образование!

  24. Licvin — “Я говорил, что в вашем идеальном обществе к власти придет дураки, т.к. больно странно вы пытаетесь уравнять всех людей и дать всем, даже самым недалеким членом общества власть!” — Ты себя считаешь дураком? Нет? Тогда почему ты считаешь остальных членов общества дураками? Ты самый умный, чтоли?

    “Что мне не нравиться в антифашистах больше всего, так это то, что они отказываются воспринимать такие понятия как раса, нация! Они считают что негры и белые люди одинаковы, хотя существует огромное количество отличий между этими расами, и негры намного отстают по эволюции от белых людей!” — Парень, наука давным давно доказала, что расизм НЕСОСТОЯТЕЛЕН. Он АНТИНАУЧЕН. Люди — это один и тот же биологический вид, поэтому негры и белые не могут отстоять друг от друга “в эволюции”, и иметь какие-то существенные различия в развитии. Это даже по элементарному, школьному курсу биологии можно понять.

    “Государство помогает мне получить бесплатное высшее образование, лучшее во всем СНГ, и не я один такой.” — Забудь о бесплатном высшем образовании через 5-6 лет. Это раз.
    После этого “бесплатного” образования — изволь отработать за символические деньги ДВА ГОДА туда, куда пошлют. Это два.
    А еще после этого — изволь отработать на любимое твое государство ВСЮ ЖИЗНЬ до пенсии.
    Вот тебе и бесплатность. Давая образование, государство стремится в первую очередь тебя закабалить и сделать тебя винтиком гос. машины, который бы успешно работал на Систему в течении всей своей жизни. И уж поверь, государство точно не дает тебе образование из за любви и уважения к твоей личности ;)

    “Государство поддерживает своих граждан! Оно позволяет гражданам чувствовать уверенность в завтрашнем дне!” — Ты очень однобоко все видишь. Я лично никакой уверенности не чувствую. Государство может в любой момент посадить тебя в тюрьму (даже если ты ничего не сделал — надо выполнить план). Кроме того, ты ОБЯЗАН отслужить в армии на пользу этому государству, пойти воевать за интересы государства и его финансовых элит, если государство это потребует, ты ОБЯЗАН всю жизнь РАБОТАТЬ по 8 часов в день пять дней в неделю, чтобы отрабатывать эту “благосклонность”, обязан ВСЮ ЖИЗНЬ платить налоги, а также подчиняться законом, которые тебе установило государство (без всякого твоего желания или участия). Не слишком ли это большая плата за ощущение “уверенности в завтрашнем дне”? Или ты готов быть рабом, ничтожеством без собственных мыслей и идей, только бы была регулярная жрачка и “уверенность в завтрашнем дне”? Ты относишься к такому типу людей, который не может без пастуха, руководителя, Хозяина? В таком случае нам не о чем разговаривать. Государство, обрушившись, погребет быдло под своими обломками.

    “Такие свободы как возможность напиться, накуриться, наколоться наркотиками, быть пидаром серьезно угрожают нашему народу,” — Тебе угрожают пидары? Каким образом? Звонят с угрозами, присылают письма с бомбами? )))))) Или может угрожают нашему народу? Так чего стоит народ, который могут погубить гомосексуалисты??? Ты опять слишком низкого мнения о беларусах ))

    ” а вы, анархисты, говорите что это все нормально, что быть наркоманом-пидарасом быть неплохо, что бухать тоже неплохо!” — А теперь покажи мне, где анархисты говорят, что бухать и быть наркоманом — это неплохо. Приведи ссылку. Иначе ты — простой пиздабол, который не может даже ответить за свои слова.
    Ты начитался своих тупых агиток, не хочешь думать своей головой, а только вторишь старшим товарищам. Если тебе завтра скажут, что анархисты хотят пожирать младенцев, ты тоже поверишь? Включи, наконец, мозг! Если он у тебя, конечно, есть….

    “Когда националисты четко выражают свою ненависть к этим свободам и всячески пытаются отстранить наш народ от этих дурных привычек,” — В чем это проявляется? Я на своем веку повидал ОГРОМНОЕ количество бонхедов, “националистов” и пр. говна, которые пьют, курят и даже употребляют наркоту. И как после этого они могут “отстранять народ” от этих дурных привычек, когда сами от них отстранится даже не могут?

    “Вы анархисты наоборот пытаетесь сорвать пикеты «против алкоголя, табака и наркомании»!” — Мы будем срывать любые пикеты, организованные НАЦИСТАМИ, ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИКАМИ и сторонниками тоталитарных идей. И совершенно неважно, какой повод у этих пикетов — пусть даже самый позитивный и благовидный. Нацисты есть нацисты. Им не место на улицах нашего города.

    «Я выступаю за общество, в котором народом управляют умные и достойные люди, правящие во благо своего народа» — Назови мне хотя бы одно общество, в котором правители правили бы исключительно во благо народа, а не во благо финансовых элит и бюрократии. Государство правит только во имя самого себя. Власть развращает. Человек во власти никогда не будет думать о народе. Он думает только о том, как сохранить и расширить свою власть. Это аксиома, подтвержденная историей и реальностью.

    «а вы, анархисты, хотите создать общество которое за пару лет захлестнет волна алкоголизма, наркомании и разврата!» — Анархизм имеет огромное количество примеров в истории. Некоторые анархистские эксперементы продолжались в течении нескольких лет на территориях, равных территориям целых стран. И еще НИ РАЗУ в истории эти общества не захлестнула «волна алкоголизма, наркомании и разврата».

  25. Я говорил, что в вашем идеальном обществе к власти придет дураки, т.к. больно странно вы пытаетесь уравнять всех людей и дать всем, даже самым недалеким членом общества власть!

    Что мне не нравиться в антифашистах больше всего, так это то, что они отказываются воспринимать такие понятия как раса, нация! Они считают что негры и белые люди одинаковы, хотя существует огромное количество отличий между этими расами, и негры намного отстают по эволюции от белых людей!

    Государство помогает мне получить бесплатное высшее образование, лучшее во всем СНГ, и не я один такой. Не забывай про бесплатную медицину. Государство поддерживает своих граждан! Оно позволяет гражданам чувствовать уверенность в завтрашнем дне!

    Насчет свободы, которая как болезнь разъедает многие народы: наша нация сильна и прекрасна, но в данный момент истории мы находимся в трудном положении! Такие свободы как возможность напиться, накуриться, наколоться наркотиками, быть пидаром серьезно угрожают нашему народу, а вы, анархисты, говорите что это все нормально, что быть наркоманом-пидарасом быть неплохо, что бухать тоже неплохо! Когда националисты четко выражают свою ненависть к этим свободам и всячески пытаются отстранить наш народ от этих дурных привычек, Вы анархисты наоборот пытаетесь сорвать пикеты «против алкоголя, табака и наркомании»!

    Я выступаю за общество, в котором народом управляют умные и достойные люди, правящие во благо своего народа, а вы, анархисты, хотите создать общество которое за пару лет захлестнет волна алкоголизма, наркомании и разврата!

  26. Licvin — Расскажи как твое государство помогло тебе в достижении своих целей?
    Сам народ, значит не может защитить себя и свою независимость? Почему это?
    «в котором малообразованные люди будут решать судьбу всей нации» — Ты считаешь себя малообразованным человеком? И что за фантом под названием «нация»? Нация — это фикция, миф, придуманный буржуазией. Что ты под ней понимаешь?

    «В нашей стране слишком много свобод, которые ставят под угрозу само существование нашего народа» — Чего стоит народ, чье существование ставят под угрозу СВОБОДЫ? Ничего он не стоит. Неужели ты такого низкого мнения о своем народе, а, «патриот?» :) Или ты, подобно наиболее быдловатой части общества считаешь, что «абы была чарка и шкварка», а свободы — это лишнее? То есть тебе достаточно жрать и срать, получая от любимого твоего государства подачки, а свобода (залог развития любой личности) тебе будет только мешать хрюкать у кормушки?

  27. Государство помогает своим гражданам в достижении своих целей, государство сохраняет независимость народа, государство позволяет нации управлять нации самостоятельно! А вместо этого вы предлагаете довольно странную малоэффективную модель общества, в котором малообразованные люди будут решать судьбу всей нации и как следствие гибель всей нации! В нашей стране слишком много свобод, которые ставят под угрозу само существование нашего народа, а вы хотите еще с большей силой помочь этому процессу, вместо того, чтобы защищать свой народ от реальных проблем!

  28. Licvin — Наша цель — уничтожить государство, а не страну. Если ты не видишь разницы между страной и государством — тот ты действительно туговат.

    А за что мы ненавидим государство — можно прочитать на сайте. Или тебе, как ребенку, нужно по 100 раз одно и то же разжевывать?

  29. Сразу начинаешь с оскорблений, так обычно спорят недалекие люди! Ты наверно первый кто назвал меня глупым, но это не важно, ведь ты отказываешься отвечать на прямо поставленные вопросы, у меня складывается мнение, что ответов у тебя просто нет! У меня есть идеи, и они связаны с сильной Беларусью, а не с попытками её уничтожения! Анархизм может только разрушить нашу страну, но никак ей не помочь, и это ясно всем, за исключением анархистов (из моего опыта общения сними, не очень умных людей)! Все-таки расскажите мне, за что вы так не любите нашу родину! Пожалуйста!

  30. Licvin — Парень, ты болен. Отвечать можно вменяемым людям, а не таким, как ты. Ты начитался агиток своей сраной «белой воли», и повторяешь их, т.к. свой мозг у тебя отсутствует. Почитай материалы сайта, постарайся пробудить мозговую активность и критическое мышления.
    Пока я у тебя вижу только тупые штампы и пропагандистские крики. Поэтому никакого желания тебе что-то обьяснять у меня нету. Кто ты такой чтоб я тут перед тобой распинался? Надежды ты не внушаешь, судя по твоим постам и идей-то у тебя нет, а есть только вдолбленные в голову примитивные догмы. Поэтому не жди внимания.

  31. Прошу прощения за некоторые непопадания по клавишам, просто спешил, но, тем не менее, анархисты никак не хотят отвечать на поставленные вопросы. В чем же дело? Выучив одну странную шутку про наркомана, они хотят отказаться видеть действительность и, почему-то, разрушить нашу страну. За что же они так ненавидят Беларусь? Зато что она их вырастила и воспитала, а их странное стремление разрушить свою родину, это плата за тепло которое им дала наша страна. Или же анархисты это жидовские марионетки, которые так упорно нам насаживают культуру потребление и пытаются отлучить нас от морали. Но в любом случае они враги Беларуси и всячески пытаются сделать ей хуже, и они даже это не отрицают!

  32. Licvin — О-о-о… Я смотрю твоя трава реально уносит :)

    p.s. Научись писать правильно на родном языке, малолетка :)

  33. на этом примере можно увидеть глупасть жидов-анархистов, желающих уничтожить и развратить нормальных людей!:) у анархистов не нашлось мозгов чирбы ответить на вопросы и они еще лезут менять уклады нашей жизни! это УБОГО! да с такими идеями уничтожения нашей нации(особено меня удивила попытка срыва пикета продив алкоголизма и наркоманмм) им место на висилице! ЗАЩИТИМ НАШУ НАЦИЮ! СЛАВА БЕЛАРУСИ!

  34. тебе слжно серьезно ответить на вопрос? если так, то ты гдурак! и еще мне интересно, AD-Minsk ты наркоман и алкоголик?

  35. Никогда в истории небыло равенства, никагда его не будет! Всегда есть умные и глупые, сильные и слабые, люди обладающие властью и нечтожества! А вы всех хотите видеть одинаковыми, это очень смешно видеть! Даже при вашей мнимой модели власти бдует существовать элита, но эта элита будет выбираться из быдла, и это плачевно! И еще плачевней что рабочий клас вы хотите видеть наркоманоми, пидарами и алкаголиками! Вы что, хотите добить свой народ антинародными действиями? Хорошо что такие как вы не дают наркотики на улицах детям, как возможность каждому ребенку оказаться свабодным от законов! Откройте глаза, ваш мнимый путь, это путь к дигродации и вымиранию! Неужели вы такого хотите для своих потомков?

  36. Каин — СССР ничего общего с социализмом не имел. Наш социализм — это принципиально другой строй.

  37. Мы наверное просто не поняли друг друга:) Вернее ВЫ не поняли с чем не согласен я.
    Я не согласен лишь с принципами работы Социалистического управления — именно это и смущает меня, во всём остальном я согласен и мы построим свободную коалицию, рано или поздно!
    Ps СССР, не смотря на свой социализм был попросту такой же империалистической страной как и капиталистические страны, и граждане не имели абсолютно никакого выбора в развитии самих себя. ИМХО социализм не тот путь, по которому нужно двигаться.
    PPS Не могли бы вы указать электронный адрес по которому можно с вами связаться по поводу одной идеи

  38. А какие пути вы видите в качестве новых? Бездумно критиковать каждый может, ну а какой принципиально новый подход можете предложить вы? Что нибудь конкретное: идеи, предложения, планы?

  39. Как раз таки нет, надо развиваться и бороться!
    Просто старые пути уже изжили себя

  40. Каин — И какой из всего этого следует вывод? Следует лечь лапками кверху и ничего не предпринимать?

  41. Поясняю.
    Дело даже не в том, что я не разделяю вышеизложенное данной статьи — её идея мне по душе и я её полностью разделяю. Всё дело в человеческой особи. История нас, людей, научила многому, а мы умышленно или неосознанно стараемся не замечать происшедшего, хотя для нас это и выглядит «пособием к действию».
    Как пример приведу цитату из недавнопрочитанного исследования Хоффмана («Третья волна»):
    «Неоднократно за последние три столетия то в одной стране, то в другой бунтовщики и реформаторы пробовали брать штурмом вершины власти, построить новое общество, основанное на социальной справедливости и политическом равенстве. Порой такие движения с их обещаниями свободы для всех возбуждали эмоции миллионов. Время от времени революционером удавалось даже свергнуть старый режим. Однако всякий раз конечный результат оказывался одним и тем же. Бунтовщики заново создавали, теперь уже под своим флагом, схожую структуру субэлит, элит и суперэлит. ИНДУСТРИАЛИЗМ и обещанная полна демократия по сути были несовместимы».

  42. Каин — Где вы «это слышали»? И к чему плохому это привело? Конкретизируйте, пожалуйста.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите капчу. *