ОВОС белорусской АЭС признан несостоятельным

Международная группа экспертов заявила, что оценки последствий аварий на планируемой в Беларуси АЭС занижены от десяти до тысячи раз. Экологические организации потребовали отмены общественного обсуждения по недостоверным материалам оценки воздействия.

На фото — ученый Андрей Ожаровский из группы «Экозащита».

Сегодня, 21 сентября международная группа экспертов представила СМИ, Минэнерго, Минприроды, Дирекции строящейся белорусской АЭС и Орхусского центра в Беларуси “Критические замечания к «Заявлению о возможном воздействии на окружающую среду белорусской АЭС (ОВОС)»”. Документ был подготовлен независимыми учеными, специалистами и экспертами по просьбе белорусских общественных организаций.

(ОВОС — оценка воздействия на окружающую среду)

По мнению экспертов, ОВОС подготовлен недобросовестно и содержит слишком большое количество неточностей, ошибок.

Он не соответствует требуемой законом форме и поэтому не может быть обсужден на предстоящих 9 октября слушаниях в Островце. Было заявлено, что данные о возможных выбросах радионуклидов при аварии на АЭС занижены в десятки, сотни и тысячи раз. Так, оценка выбросов при запроектной аварии занижена в 320 раз по сравнению с выбросом при аварии на аналогичном реакторе, произошедшей на АЭС «Три-Майл-Айленд». Эти оценки не были оспорены официальными лицами, присутствовавшими на презентации.

В ОВОС отсутствуют такие обязательные разделы как описание процедуры общественных слушаний, учет общественного мнения. Нет описания животного мира и историко-культурного наследия района предполагаемого размещения АЭС, а также, того влияния, которое окажет на них атомная электростанция.

В ОВОС нет описания ни системы обращения с радиоактивными отходами, ни воздействия возможных аварий при обращении с РАО на окружающую среду и здоровье, ни описания воздействия хранилищ и могильников отходов.

Несмотря на то, что критиковалась оценка воздействия на окружающую среду, возник вопрос об экономической целесообразности проекта АЭС в Беларуси. Была оспорена «очевидность» идеи недорогого электричества атомных станций и приведены последние данные о стоимости киловатт-часа проектируемой в Турции Россией – 21 цент, что почти три раза больше существующей оптовой цены в Турции на электроэнергию.

Прозвучал вопрос о том, почему общественные слушания будут проходить в Островце, хотя в соответствии с законодательством они должны быть республиканского уровня. Представители Министерства природы, Министерства энергетики и Дирекции строительства АЭС рассказали о том, что они уже работают над тем, чтобы провести слушания не только в одном городе. Они также заверили, что возможно было бы провести слушания ОВОС в Минске.

Представители государственных инстанций согласились со многими замечаниями, однако отказались рассматривать вопрос об отзыве несостоятельного ОВОСа и переносе общественных слушаний.

Как подытожила Татьяна Новикова, «Проектировщики могут сделать новый ОВОС, учесть все наши замечания, но тогда станет ясно, что АЭС строить нельзя и от этого опасного проекта надо отказаться».

Полный текст критики размещён по адресу: http://greenbelarus.info/component/option,com_docman/task,doc_download/gid,98/Itemid,139/

Белорусская партия «Зелёные» * Движение «Ученые за безъядерную Беларусь» * Группа «Экозащита!» (Россия) * ОО «Экодом»

http://belarus.indymedia.org/18120

3 коммента

  1. John
    не первый раз наблюдаю персонажей, пероходящих на личности, онищенков, ожарских, а по существу кроме, а бэ мэ и сказать ничего не могут.
    опровергни, даже нет, докажи мне, чей отец уже успел побывать ликвидатором, обратное.
    начиная с экономической целесообразности, если так уж свое здоровье не волнует.

  2. экология не знает границ! тем более по договору Россия обязуется забирать отработанное ядерное топливо, проблемы безопасного хранения которого так и не решены, так что присутствие товарища Ожаровского вполне уместно. А официальные лица молчали, потому что их очередная красивая ложь была раскрыта специалистами.

  3. Не в первом месте читаю эту статью… и везде говорят о групе международных экспертов… но в итоге… ба! знакомык все лица! из международных то нашел только мсье Ожаровского… которому по большому щету всеравно против АЭС в какой стране выступать… вообщем на мой взгляд правильно делали официальные лица что молчали… собака воет, ветер носит… а строить или нет нам обьект традиционной энергетки, эт уж никак не дело г-на Ожаровского…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите капчу. *