БНФ не хочет рекламировать анархистов

Партия БНФ меняет стратегию проведения чернобыльских мероприятий. Об этом 15 апреля на пресс-конференции в Минске сообщил председатель партии Алексей Янукевич.

По его словам, в этом году Партия БНФ отказалась от организации в Минске традиционного шествия «Чернобыльский шлях». «Заявку на проведение шествия подали активисты оргкомитета по созданию партии «Белорусская христианская демократия». Таким образом, организация и проведение «Чернобыльского шляха» ложится на них. К сожалению, в последние годы «Чернобыльский шлях» превратился в ритуальное мероприятие, на которое приходят все, от ультраправых до анархистов.

Однако они занимаются не проблемами последствий аварии на Чернобыльской АЭС, а просто саморекламой. И мы не хотим собирать людей для их рекламы», — отметил Янукевич.

Вместо этого, продолжил он, активисты партии планируют посетить районы, наиболее пострадавшие от аварии на ЧАЭС. «Планируется, что мы проедем по югу Могилевской области, а оттуда — в Гомельскую область. Мы посетим эти районы, привезем людям гуманитарную помощь, насколько это возможно, пообщаемся с ними, а также проведем работы на памятниках отселенным деревням», — сказал Янукевич.

Источник

Нежелание создавать рекламу анархистам — это, конечно, веская причина для неучастия в Чернобыльском Шляхе. Оппозиционные боссы, наконец, стали понимать, что их мероприятия под унылыми лозунгами 10-15 летней давности, сделанные «под отчет» для западных спонсоров, не нужны никому, кроме их самих. А еще, видимо, Янукович понял, что анархисты для молодежи явно привлекательней, чем БНФ, потому и «рекламировать» нас лишний раз не стоит.
Что касается прихода на ЧШ ради саморекламы, в чем Янукович обвинил всех кроме официальной оппозиции, на это можно лишь ответить: «чья бы корова мычала». Последние несколько лет почти все лозунги анархистов на ЧШ были антиатомными, направленными против строительства АЭС и просто социальными, чего не скажешь ни про БНФ ни про другие партии.

12 комментов

  1. Ну, если бы Вы ознакомились с темой получше, то знали бы, что 1) наиболее подходящая область — Гродненская 2) что той энергии, которую вырабатывали бы эти ветряные мельницы, хватило бы не только на всю беларусь, но даже на экспорт.
    И мне в принципе все равно, что там думают «некоторые партийцы», ведь их мнение выражает лидер или несколько лидеров, а у них может быть совсем иной взгляд на ситуацию.
    Ну, никто не говорит уничтожить государство здесь и сейчас, хотя можно попытаться. Вон, в Чиапасе — живут себе индейцы без голода, власти, капиталистов и ничего, не сожрали друг друга. Процесс уничтожения будет долгим, так как необходимо не только атаковать государство, но и изменять мировоззрение людей, ведь государству выгодно тупое быдло. Насчет плана: у Вас есть план, как работает государство? Вы больше половины процессов не знаете, потому что они происходят в тени. И что? Государство ведь без вашего понимания существует. Большинство процессов, за которые сейчас ответственно государство можно возложить на общественные собрания и выборочные комитеты, то есть самоуправление. Например, жильцы многих домов успешно решают такие вопросы, как посадка деревьев и постройка детских площадок. В мире есть фабрики, где рабочие взяли управление предприятием на себя. Я уже не говорю о сотнях поселений и нас. пунктов по всей земле, где люди живут без какой-либо власти, гнета и лидера. Даже сейчас самоорганизация возможна, а благодаря усилиям анархистов она развивается. И в это я верю. А сказать во что верите ВЫ? Вы верите в то, что если поменяете одного рабовладельца на другого или даже на группу других рабовладельцев, жить вдруг станет так легко и справедливо, плевать, конечно, что так делают уже 2500 лет и жить лучше не становится. И чьи теперь цели более утопичны? Вы наступаете на одни и те же грабли, а человеку, который предлагает обойти грабли, вы говорите, что он идиот или мечтатель.
    В общем я понял. Вы наверняка член БНФ или сочувствующий оппозиции. И что бы я тут не писал, вы все равно останетесь при своеv, уже сформировавшемся мнении, ведь оно де факто верно, не так ли?

  2. Насчёт экологически чистых источников я поддерживаю полностью. Но Беларусь имеет крайне неблагоприятные климатические условия для работы мельниц. Небольшое количество их есть по-моему только в Витебской области, и то они крайне неэффективны.
    Вспоминается ЧШ 2008, его устроила партия БНФ, и основным лозунгом был «нет АЭС».
    Тогда удалось кстати пообщаться с некоторыми партийцами, на ворос против ли вы аэс, слышалось всегда что-то вроде.
    «Хоць бы ў таго Лукашэнкі грошы закончыліся да таго як ён гэтае вычварэнне зробіць»
    «Будзем гадаваць дзетак-мутантаў» і г.д.
    А насчёт уничтожения государства, так это утопическая идея. Мне кажется врядли кто-то из вас действительно в это верит. Вот скажите свергли вы гос-во, упразднили милицию, и что дальше??? У вас есть план? Наше общество не достигло такого уроня ответственности, чтобы можно было говорить об уничтожении такого мощного контрёлёра как гос-во. Совесть наш лучший контролёр? Смешно. Естественно начнется хаос, такой, какого не видовали со времён сотворения мира.

  3. Ну, я не эксперт, поэтому относительно вреда ТЭЦ ничего не скажу. Но вот в чем я уверен, так это в том, что ветряные электростанции лучше как АЭС, так и ТЭЦ. Почему-то, если большинство членов партии против АЭС (хотя непонятно, откуда у вас такая информация), они это не особо афишируют. (ни на ЧШ, ни на сайте) У анархистов тоже есть свое мнение, и те, кто за строительство АЭС на ЧШ не приходят, а партийцы приходят,но о новой АЭС почему-то не говорят.
    Не знаю, как насчет идеального, но очень хорошим вариантом было бы уничтожение государства. Если государство не хочет даже на слушаниях слышать о том, что АЭС — это ошибка, какой ему толк проводить референдум?

  4. Вот я и говорю, что офф позиция отсутствует. Каждый член партии решает сам для себя.
    Насчёт вреда окр. среде, я уверен, что он значительно меньше, чем от сотен работающих сейчас в Беларуси ТЭЦ.
    Большинство же членов партии против АЭС и по многим другим причинам. Я же высказал свой мнение.
    Идеальным вариантом конечно же было бы вынесение вопроса на референдум, с возможностью каждого получать всестороннюю информацию о проблеме. Хотя врядли в нашей стране это было бы возможно.

  5. Так интересно: то есть вы как бы и не против АЭС, лишь бы не российская. А то, что она ужасным образом влияет на экологию и здоровье людей, вас не особо беспокоит? Только не надо говорить, что все будет хорошо, если АЭС построят европейцы.

    «Экалягiчная палiтыка
    Мы за:
    • вяртаньне да разгляду й ажыцьцяўленьня праграмы кампактнага перасяленьня людзей з забруджаных раёнаў;
    • вывад з сельскагаспадарчага карыстаньня усе забруджаныя радыяактыўнымі рэчывамі землі, на якіх немагчыма атрымоўваць чыстую прадукцыю;
    • хутчэйшае далучэньне Беларусі да экалягічных праграмаў Эўрапейскага Зьвязу. »

    Что-то про АЭС ни слова…

  6. Если не ошибаюсь, у партии БНФ не офф позиции относительно АЭС. Партия демократического направления, поэтому каждый член волен высказывать своё личное уникальное мнение, нечего ровнять всех под одну гребёнку.
    «Офф. позиция партии – мы не против аэс, но что бы не русские строили.»
    Это логично, ведь очевидно, что у Беларуси сейчас катострофически не хватает средств для реализации такого крупного проекта. А строительство за российские деньги коренным образом подорвёт и так шаткую белорусскую независимость. ведь внешний долг за последние 5 лет и без этого вырос просто до небес. Россия начинает мягко говоря намекать, что пора платить по долгам, а платить нечем, уже пол беларуси распродано российским олигархам.
    Я лично не хочу становиться придатком России с её вечным беспределом, Чечнёй, олигархией и гламурной попсой.
    А вы почему против АЭС?

  7. ПачВарА
    Офф. позиция партии — мы не против аэс, но что бы не русские строили. потому смею и не говорить за каждого, а с позиции партии.
    Иконы нести уж куда глупее и уж слишком скучно уже столько лет… а анархисты в отличии от них предлагают свою альтернативу а не только свистят и бьют в барабаны. но барабаны в целом тоже хороши!

  8. «К сожалению, в последние годы “Чернобыльский шлях” превратился в ритуальное мероприятие, на которое приходят все, от ультраправых до анархистов.»

    К сожалению, Янукевич забыл, что ультраправые в лице БВ с ведома бонзов БНФ присутствовали на соц.марше и дне воли, а не на ЧШ. Как и о том, что первый ЧШ в 1989 году был и ритуальным мероприятием в том числе. А разгадка одна — некому сейчас позировать с бчб-флагами перед послами, партийной молодежи неинтересны походы на Бангалор, а собираться кучкой в 15 функционеров не комильфо. Вот и получается так, что все вокруг виноваты, и только БНФ весь в белом.

  9. «самим же им пофигу что строится аэс.»
    а ты откуда знаешь? ты спрашивал каждого лично? я могу с таким же успехом сказать, что и вам пофигу на АЭС.
    «они только нести иконы могут.»
    а вы что можете? свестеть в свистульки и бить барабаны? каждому своё.
    а насчёт того, что анархисты привлекательнее слишком самоуверенно.

  10. да заговор тут не причём, просто бнф не нравится что туда приходят анархисты, и мол они орг. митинг для анархов. самим же им пофигу что строится аэс. они только нести иконы могут.

  11. Парни, у вас паранойя похоже началась. Янукевич ничего конкретно про анархистов не говорил.
    «на которое приходят все, от ультраправых до анархистов.» этим он хотел подчеркнуть насколько широк «диапазон» полит. сил поддерживающих ЧШ и ничего больше, и БНФ несомненно туда входит.
    Расслабтесь. ато уже построили теорию заговора себе. А то что ЧШ используется для саморекламы это явно не на анархистов намекнул, а скорее на вышеупомянутое БХД.

  12. янукевич правильно.
    вряд ли анархисты привлекательней для партийной молодёжи.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Solve : *
12 ⁄ 3 =