23 мая. Четвертый день суда по делу «белорусских анархистов»

В суде Заводского р-на г. Минска судья Хвойницкая Ж.А. продолжает рассмотрение уголовного дела в отношении белорусских анархистов – Игоря Олиневича, Николая Дедка, Александра Францкевича, Максима Веткина и Евгения Силивончика. Молодых людей обвиняют в совершении ряда политических акций, в частности, в нападении на посольство РФ в Минске в августе 2010 года. Им предъявлены обвинения по статьям «злостное хулиганство» (ч.2 ст.339 УК РБ), «умышленное уничтожение либо повреждение имущества» (ч.2 и 3 ст.218 УК РБ). Францкевичу еще предъявлены обвинения за «компьютерный саботаж» (ч2 ст. 349, ч.2 ст. 351, ст. 354 УК РБ).
Дедок, Олиневич, Францкевич не согласны с предъявленными обвинениями и не признают свою вину. Веткин и Силивончик признают себя виновными частично и дают показания против других обвиняемых.


Подробности 1-го судебного заседания, 2-го судебного заседания, 3-го судебного заседания


10.00
Начало судебного заседания.

В здание суда не впускают в мужчин в шортах. В здании суда присутствует основной свидетель обвинения – Конофальский Захар

10.10
Первым выступает эксперт из витебска Шангрик – начальник отдела компьютерной аналитики г. Витебска. В найденном коде присутствуют алгоритмы, позволяющие уничтожить информацию (до этого было утверждение, что скрипт размыт и указать точно код точно невозможно). Чтобы написать данные скрипты надо знать разметки http, также нужны знания в php, необходимы знания о перл, си, и знание виндоус и линукс. Сейчас существует много программ для расшифровки паролей для получения доступа на веб сайт. Подрбные программы можно скачать из интернета. Антивирус – коммерческий продукт, поэтому затрудняюсь сказать, точно сможет ли он найти указанный код.

10.30
Выступление свидетеля Конофальского
Я знаком с Францкевичем и Дедком, остальных, в том числе Олиневича не знаю.

Дедок пригласил по интернету на акцию у Генштаба. Когда я пришел на акцию, было несколько групп людей. Пришел Дедок и со всеми поздоровался, подошли люди в масках, предложили марлевые повязки. Кто-то бросил в сторону Министерства Обороны дымовую шашку. В сообщении приглашения не было никаких уточнений что приносить с собой. Акция около Генштаба имела антимилитаристский характер. Про дымовую шашку ничего не знаю. Францкевича на тот момент не знал.
Дедок Николай пригласил меня в группу автономного действия (перечисляет членов автономного действия.) Сайт автономного действия администрировали Дедок и Францкевич. О том, кто администрирует сайт никто не скрывал в рамках АД.
Дедок предложил на квартире Лаптенка провести акцию около казино Шангрила (пересляет фамилии людей присутcтвовавших). Я был против акции. После этого об обсуждени акции, я ничего не слышал. Я знаю об участии Дедка в этой акции, об участии остальных не знаю.
За месяц до первомая на квартире у Дедка предложили провести акцию в честь первого мая (перечисляет людей, учавствовавших в обсуждении). Я был против акции. Дедок позже рассказал про роли участников по почте: я должен был следить за обстановкой, Дедок, Дубовский и Францкевич должны были бить окна. Позже роли изменились и я должен был рисовать на стене. Файер в здание Дома Профсоюзов бросил я. Файер был один. Целью акции у Дома Профсоюзов не был поджог. Дедок снимал акцию. О машине заранее при мне договаривался Францкевич, но на акции он не присутствовал. Дубовский знал к какой машине отходить и знал водителя.
События около Дома Профсоюзов помню лучше сейчас, чем при допросах ранее.
Францкевича узнал на одном из занятий беспартшколы.

12.20
Прокурор попросил зачитать показания Конофальского, полученные на предварительном следствии.

12.20

Сначала будет проведен допрос Конофальского стороной защиты.
Дедок допрашивает Конофальского
Был ли ты введен в заблуждение относительно противоправности действий, имея в рюкзаке куски тротуарной плитки и баллон с краской? Дедок отметил противоречия между показаниями Конофальского, в результате которых Конофальский не мог знать Дедка в момент акции около Генштаба.

Адвокат Дедка допрашивает Конофальского:
Почему сегодня вы лучше помните события нежели ранее?
В акции у Шангрилы я не учавствовал, роли людей сказать не могу. В КГБ со мной только разговаривали, а позже в РУВД я давал показания. Изначальна не все показания были правдивы.

12.30
Оглашают протокол допроса Конофальского от 17 сентября:

Я встретился весной с Дедком после пришедшего от него по почте приглашения. До этого я писал ему по почте о заинтересованности в анархических идеях.
Во время акции около Генштаба Дедок крикнул: «Начинаем! На видео позже я узнал Олиневича, который бросал шашку.
По моему впечатлению Дедок был главным. Дедок Николай был неформальным лидером в АД, Францкевич администрировал веб-сайт. Согласия на вступление в АД я не давал.
Как я понял из разговоров, Дедок учавствовал в акции на Шангриле. Я всегда был против радикальных действий. Но учавствовать в акции наблюдателем я согласился. Я видел как Дубовский разбил окно Дома Профсоюза и забросил туда файер.
Из разговоров с Францкевичем, я понял, что он взломал сайт Новополоцкой администрации.
Участвовал в нападении на российское посольство скорее всего Олиневич, потому что никто другой сделать это не мог.

Пояснения Конофальского:
Не все перечисленные показания правдивы.

Олиневича узнал только после того, как указали на него и сказали, что это Олиневич.
Дедок был не главным, а был координатором.
Из разговоров Дедка я понял, что члены АД не участвовали в акции около Шангрилы.
Около профсоюзов файер бросил на землю я. Изначально в акции у Дома Профсоюзов я не упоминал подробности про машину, так как у водителя недавно умер отец.
По поводу взлома сайта Францкевичем- за несколько недель до взлома сайта Францкевич скидывал мне ссылку на сайт, где была статья о милиции. С ним взлом мы не обсуждали. Францкевич не скидывал мне ссылку на взломанный сайт.

12.25
Допрос Конофальского стороной защиты.

Адвокат Дедка:

Почему вы решили, что Дедок был неформальным лидером?

Конофальский:
Такие выводы сделал из общения. Дедок был среди людей, которые были в масках раздавали маски.
Где и когда мне показывали видео с акции не помню. Во всех показаниях Дедка не оговаривал.

13.00
Оглашение протокола допроса Конофальского от ноября 2010 г.
С акции нас подвозил парень по имени Антон. Дедок еще ранее говорил, что подвозить нас будет Антон. Дедок давал указания Францкевичу позвонить по поводу машины.

13.10
Оглашают показания Конофальского от 16 сентября.

Без ведома Дедка никто ничего не делал у Генштаба. Вывод о том, что Дедок знал о шашке я сделал сам. Сегодня я лучше помру, потому что у меня было время на размышления. Давление во время следствия на меня не оказывалось. Команды о начале акции у Дома Профсоюзов никто не отдавал. Дедок ранее говорил: “когда будете готовы можете начинать”, на первой ставке все не рассказал, так как был напуган.
Кто участвовал в акции я не видел. Видел только после акции рядом с метро как выглядел Францкевич, он был в красной клетчатой рубашке. У Генштаба на фото человека в красной рубашке нет. Роста своего не знаю. Акдив (второй ключевой свидетель обвинения) участвовал в акции у Дома Профсоюзов, выражал желание участвовать у Шангрилы. С Акдивом нахожусь в хороших отношениях. Свидетелем акции у Шангрилы и у Российского посольства я не был.

13.15
Олиневич допрашивает Конофальского
По вашим показаниям, у вас нет сведений о создании Олиневичем группы. А сейчас вы говорите, что он создал группу.

Ответ Конофальского:
Ну это были мои заключения. О Олиневиче и группе знаю из слухов. О том, что Дедок пользовался ником Микола знаю из личного общения.

13.30

Адвокат Дедка:
а остальные показания где давали?

Конофальский:
В Губопе. Боялся, потому что задерживали. В милиции был два раза , в КГБ один раз.

Адвокат Дедка:
Но вас ведь не задерживали.

Конофальский:
Ну, у меня прежде не было такого опыта общения.

13.35

Свидетель – работник опорного пункта Солигорска.
Когда зашел в опорный пункт увидел задымленость. Увидел в кабинете штору, разбитые стекла. Рядом с окном стоял деревянный стол, на котором были следы опала. На работе в это время никого, кроме меня не было. На следующий день днем никто в этот день не работал. В комнате заменили стекло, покрасили раму. Неудобство было в том, что надо было вести прием в опорном пункте на следующий день. Весь день опорный пункт не работал, мы работали в РУВД.

13.40
Свидетель – Гайлямо Марат из Солигорска.
Я знаю Силивончика. Об участии Силивончика в акциях мне неизвестно, знаю только о его левых взглядах. Он общался по моему телефону с Дубовским.

13.45
Свидетель – Малашков, студент из Солигорска, понятой по следственному действию. Присутствовал статистом во время опознания Силивоньчика.

Свидетель – Гринкевич, студент из Солигорска, понятой во время следтвенного действия при опознании Силивоньчика. Точно не помнит в каком следственном действии принимал участие, зачитывают его показания.

Свидетель – Мурашко, студент из Солигорска, статист при опознании кого именно из подследственных, присутствующих в зале не опознает. Зачитывают протокол опознания.

Свидетель – Калацей, студент из Солигорска, понятой во время следтвенного действия при опознании Францкевича. Оглашают его показания.

13.45
Свидетель – Шашко, опер Солигорского РУВД.

В марте 2010 г исследовал интернет, нашел ролик на сайте автонома о нападении. Через некоторое время поступили данные о причастности лиц неформальной ориентации к преступлению.

Свидетель Антоненко, системный администратор УП “надежные системы”.
Поступила заявка в мае 2010 о взломе сайта novopolotsk.by. Я восстановил сайт из бэкапа. Потом его вновь взломали. Я сменил все пароли, но в третий раз взломали сайт. Тогда мы отключили сайт на пару дней и поменяли сервер. Ко мне обратились, потому что я системный администратор. В последтвии я не принимал участие в установлении подробностей взлома. Мне трудно сказать была ли повреждена информация на сайте.

Свидетель Гринев, охранник в ЦИП.
Я был на посту, попросили посмотреть, что горит. Было два очага: горели дерево и асфальт. Дверь в ЦИПе повреждена, но ее заменили через месяц.

Свидетель – дежурный в ЦИП.
Работа была нарушена, но ничего особенного не было. Что происходило во время акции я не видел.

Перерыв до 14:20.

Во время суда пытаются глушить мобильную связь, т.к. связь часто прерывается.

15:30
Cвидетель Сержантов – служба безопасности ООО Атенаис по делу о нападении на казино Шангрила.

Ближе к утру, через стекло заметил человека в медицинской маске, вязанной шапочке. Что-то разбилоь, я сначала думал, что граната, выбежал из здания, но догнать никого не смог. За углом увидел фальшфайера, которые лежали на брусчатке. Забрасывали казино лампочками с краской, которая смылась водой. Во время акции видел только одного человека. Акция повлияла на работу заведения: было очень грязно, краска попала на вывеску, на входную дверь, на входе на ступеньках в круске все вымазали обувь. Возмущения от посетителей непонятно было или нет. Один факел пытались забросить на металическую крышу. Если бы попало на козырек, то могло бы быть возгорание – там проводка. Изначально я возраст человека, которого видел не давал, а предположил, что молодой человек 16-18 лет, так как хорошая сноровка.

Вопрос адвоката:
Была ли нарушена работа казино?

Ответ Сержантова:
работа казино нарушена не была. Урон был – сняли вывеску из-за краски. Ущерб и повреждение имущества от огня мне неизвестно.

14.45
Свидетель Дубовик – администратор сайта Горисполкома Новополоцка.
Права администратора сайта принадлежат тольо мне. Было несколько взломов сайта. Первого мая позвонили и вызвали на рабочее место. Увидел, что сайт взломан: был размещено видеообращение анархистов. После этого сайт восстановили, сменили пароли, но сайт был опять взломан, мы его опять попытались восстановить, но его опять взломали. Тогда мы решили сайт отключить. Сайт посещали около тысячи пользователей в день. Картинку взлома сайта увидели немногие, так как был выходной день. Вредоносные программы попали на сервер в феврале месяце по нашим исследованиям, тогда же, в феврале сообщили о том, что один из материалов на сайте не тот, который должен быть. Мы сообщили об этом в милицию, но данному факту не придали значения. Мы восстановили все, сменили пароли и все. На сервере был только один постороний файл. Новополоцкий сайт – открытый и вся информация открыта. Как вредоносный файл попал на сервер сказать не могу. База сайта осталась неповрежденной. Раз в месяц я сканировал серверную часть сайта на наличие вредоносных программ ирезервая копия сайта была сохранена. Как база данных выглядит я не знаю, на база была полностью уничтожена.
По показаниям, данным Дубовиком в мае 2010 г. существенного ущерба сайту не было нанесено.

15.00
Свидетель Корней Д.П., директор ОДО Коллуэйт. (Работодатель Францкевича)
в обязанности Францкевича входило программирование приложений для продукции Apple. Ему в пользование выдавался макбук. О наличии у него другого компьютера мне неизвестно. Справлялся с обязанностями хорошо, дисциплину не нарушал, отношения поддерживал с коллективом.За Александром на данный момент сохраняется рабочее место. Веб-программированием не занимался. Александр – хороший работник, с которым было приятно работать.

15.10
Свидетель Новиков, архитектор.
Знаю Дедка несколько лет, знаю Олиневича несколько лет, Францкевича знаю меньше года. Как познакомились, затрудняюсь ответить. Не могу ответить, кто звонил в апреле, но помню что в конце апреля – начале мая забирал несколько наглядно знакомых мне людей. Меня попросили просто подождать двух людей. Не распрашивал точно кто и зачем, так как среди моих знакомых мало людей с машинамии поэтому я постоянно помогаю знакомым. По телефонному разговору Францкевича не узнал бы. Телефона Францкевича в памяти телефона не было. Я занимаюсь постановкой звуковой аппаратуры, поэтому у меня много знакомых. Двоих людей подвозил в район ст.м. Октябрьская. Проводилось опознание этих людей и я их узнал, однако на сегодняшний день я сомневаюсь в своих показаниях, так как со стороны сотрудников милиции оказывалось психологическое давление: неоднократно сотрудники Губопа угрожали проблемами на работе у родителей, у девушки. После того, как я отказался давать показания против Дедка и Францкевича, следователь отправил меня на ИВС для освежения памяти. имена сотрудников губопв не помню. Считаю, что мои права были нарушены действиями сотрудников Губопа. В прокуратуру не обращался, так как не верю, что возможно чего-либо добиться.

Выступление прокурора
Сегодня упоминанием данных фактов и тем, что не верите в правоохранительную систему, вы ставите под вопрос все собранные следствием доказательства.

15.30
Свидетель Самойлов, атташе посольства Российской Федерации.
Помню, что нападение на Российское посольство было 30 августа 2010 г в районе 10 часов вечера. В это время я мыл машину на территории Российского посольтва и услышал крик от охранника. Я вышел из гаража и увидел дым, было несколько очагов возгорания. На момент происшествия на территории посольства находился я и охранник Григин.

15.40
Свидетель Григин, сотрудник посольства РФ.
На момент нападения на посольство я работал в посольстве и увидел горящую машину. Видео нападения на посольство я не просматривал.

15.50 Свидетелей на сегодня больше нет.

15.55
Зачитывают показания Дедка еще в качестве подозреваемого от 15 сентября 2010 г: где находился 19 сентября 2009 г не помню по прошествии времени. В показаниях от 1 октября 2010 г также не помнит где был. Дедок уточняет, что не хотел упоминать о том, что был на дне рождения матери, так как не хотел привлекать мать к уголовному делу.

Прокурор распрашивает Олиневича по поводу его сестры: прокурор отмечает, что пакет найденный около Российского посольства имеет надпись “Женева”. Распрос связан с тем, что сестра Олиневича проживает в Швейцарии. По поводу обнаружения пакета – данный факт со слов покурора.

16.00
Выступает истец от Беларусьбанка.
Повреждения не помешали работе филиала отделения банка. Работы по восстановлению начались только спустя несколько дней. Повреждена коробка двери, повреждены стекла рядом с дверью, рядом с дверью и окнами были следы закопчения. Я требую взыскать ущерб с Веткина и Олиневича в связи с их преступными действиями. Работа отделения банка не была парализована.

Судья спрашивает о том, возможно ли прекратить судебное следствие, опустив вызовы всех оставшихся свидетелей. Возражения со стороны защитника Олиневича. Защитник настаивает на вызове трех других свидетелей.

16.05 Перерыв до завтра 10:00.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите капчу. *