Убийство эксплуататора!

Пришло на почту.

10 мая в Гомеле был убит директор ОДО «Новые битумные технологии». Я хочу сообщить более подробнее об этом инциденте пролетарской борьбы. В отличии от версии УВД Гомельского облисполкома, где сказано что «житель г. Гомеля, из мести за не предоставление работы, нанёс не менее двух ударов ножом в область сердца и туловища», но это не правдивая причина убийства.

А дело было так:
В начале трудового дня отважный парень зашёл в кабинет к своему бывшему боссу, чтобы с ним конструктивно поговорить. Парню задержали зарплату (и не только ему одному), а у него кредит весит. Ну и он решил одолжить денег у своего директора. Всё ему разъяснил и попросил войти в его положение. А тот в ответ прямым текстом ответил: Иди на х… отсюда! Такого оскорбления он не мог простить (видимо рабочая гордость не позволила). После он достал нож и два раза пырнул ублюдка. Ничего не взяв паренёк ушёл, а спустя некоторое время мертвого дерика обнаружил его заместитель. Тот сразу вызвал мусаров и парня взяли через 2 часа. Вину молодой человек не отрицает.

27 комментов

  1. Эх, ребяты…

    ……………………………………..________
    ………………………………,.-‘»……………….«~.,
    ………………………..,.-«……………………………..»-.,
    …………………….,/………………………………………..»:,
    …………………,?………………………………………………\,
    ………………./…………………………………………………..,}
    ……………../………………………………………………,:`^`..}
    ……………/……………………………………………,:»………/
    …………..?…..__…………………………………..:`………../
    …………./__.(…..»~-,_…………………………,:`………./
    ………../(_….»~,_……..»~,_………………..,:`…….._/
    ……….{.._$;_……»=,_…….»-,_…….,.-~-,},.~»;/….}
    ………..((…..*~_…….»=-._……»;,,./`…./«…………../
    …,,,___.\`~,……»~.,………………..`…..}…………../
    …………(….`=-,,…….`……………………(……;_,,-«
    …………/.`~,……`-………………………….\……/\
    ………….\`~.*-,……………………………….|,./…..\,__
    ,,_……….}.>-._\……………………………..|…………..`=~-,
    …..`=~-,_\_……`\,……………………………\
    ……………….`=~-,,.\,………………………….\
    …………………………..`:,,………………………`\…………..__
    ……………………………….`=-,……………….,%`>—==«
    …………………………………._\……….._,-%…….`\
    ……………………………..,<`.._|_,-&«…………….`\

  2. революция это безусловно насилие. те кто этого не понимают обречены на проигрыш и вырождение. «они задавят пацифистов танками, когда почувствуют себе в них угрозу» (С). Спорить здесь я думаю бессмысленно, просто надо понимать что разномастным хиппанам и пацифистам с нами явно не по пути.

  3. » революцию можно осуществить только через акт насилия по отношению к власть придержащим»
    Это аксиома, выраженная вами. Мой ответ относится и к ней тоже.

  4. «М.» — в 19 комментарии, аксиома относится к выражению «Враги уважают только силу», ко всему остальному — это не относится.

  5. «М.» — повторяю последний раз, революцию можно осуществить только через акт насилия по отношению к властьпридержащим. Раз Вы за революцию, то тогда начинайте готовиться и потихоньку вооружаться.
    Встретимся на баррикада!

  6. 1) Революция, имеющая в основе насилие, не может привести ни к чему больше, кроме как к смене ролей: угнетаемые станут угнетателями, а угнетатели угнетёнными соответственно. «Заставить врага бояться – это уже почти победа»- это именно своего рода угнетение. На этот счёт можно привести ещё множество доказательных примеров и аргументов.
    2) Аксиом на этот счёт нет и быть не может.
    3) «Вы не за революцию»- Я за революцию.
    4) «Таких нужно гнать сраной метлой из наших рядов»- это тоже черта власти, увы.

  7. «M.» — есть такое понятие, как оправданное насилие.
    Как раз в нашем случае с рабочим, оно подходит на все 100%.
    И вообще «М.», Вы за Революцию или против? Если за, то надо чётко осознавать, что без смертей, огня и насилия не получится никак. :)
    Но судя по комментариям, к сожалению, Вы не за революции, раз выступаете против убийства вампиров-эксплуататоров (в этой статье) и попыток поджога Дома правосудия (в соответствующей статье).
    Поймите одно:
    В войне с угнетателями, не применив силу, не заставишь себя уважать! Все движения «ненасилия» рано или поздно угасали и деградировали. Враги уважают только силу. Это аксиома. Заставить врага бояться — это уже почти победа. Если кто-то, называя себя анархистом, говорит, что политическое насилие — это плохо и мы не имеем право его использовать — то он лох и терпила. Таких нужно гнать сраной метлой из наших рядов, пока они не расплодились в опасном количестве, как, например, в странах запада, где протестующих «хиппанов» и «пацифистов» бывает в несколько раз больше. чем бойцов черного блока. Мало того, эти деграданты еще смеют противостоять анархистам, вступающим в бой с мусорами, разрушающим буржуйскую собственность на улицах своих городов.

  8. Убийство отвратительно само в себе, будь оно даже аргументировано какой-либо идеей. Добавлю и то, что вряд ли этот молодой человек совершил преступление по причине классовой ненависти. Совершение убийства- проклятая роль власти, а не её оппозиции.
    Вижу, некоторым здесь пришёлся по вкусу этот случай, ибо некоторым или, боюсь, многим нравится метод физической рассправы. Но бороться за мир и лучшую долю насилием- это, пожалуй, то же самое, что делать раковому больному припарки кипятком, надеясь победить опухоль.

  9. «Я к тому, что если бы небыло частного бизнеса, то почти небыло инфрастуктуры..Людям некуда было идти работать..»
    ерунда. во-1 частный бизнес сформировался относительно не давно, но это не значит, что до этого инфраструктуру никто не создавал. а во-2 частный бизнес создает инфраструктуру и рабочие места не потому что он такой хороший, а потому что ему это выгодно. а когда бизнесу это не выгодно, он быстренько рабочих увольняет.

  10. Я к тому, что если бы небыло частного бизнеса, то почти небыло инфрастуктуры..Людям некуда было идти работать..
    Too friss..Работать можно нелегально, как это делает нихуевый процент молодежи Беларуси..Минус что могут кидануть..Но плюсов больше..В любом случае если выбирать из двух зол, то государство я бы не выбрал..

  11. “А если предприятие, или завод частный..Т.е. открыло его не государство, а какой-нибудь предприниматель..Следовательно он дал вам работу..”

    к то муже чем частный бизнес лучше государственного. разницы нет. первые дают больше денег рабочему но он не даёт ни какие не отпуски,больничные,пенсии.а вторые дают полный соц пакет но зарплата куда хуже. не вижу разницы где лучше цепи.

  12. «Lexx» — сколько заводов, и не только, принадлежали (например, в революционной России в 1917-1921 г.) и принадлежат (например, в Аргентине) трудящимся. Стоит только получше разобраться в этом вопросе и сразу будет видно, что всё это работает, а пролетарское самоуправление — это не утопия!

  13. Вообще все это красиво в теории..На практике наверное такое невозможно..Нужно хотябы просто бороться за свои права..Согласен с 05s10..Надо чтобы на каждом предприятии создавался совет рабочих и чтобы с ним считались..А без главных инженеров, тех. руководителей завод не сможет работать..

  14. «молодой рабочий» — это верно сказано. Всех директоров под рабочий контроль. Конечно технические руководители нужны. Но если директор не будет считаться, например, с советом рабочих, то тогда таких техн. руководителей надо гнать палкой. Ну, а если директор начнёт сопротивляться и пойдёт против воли трудящихся, то тогда он заслуживает смерть.
    Освобождение трудящихся, есть дело самих трудящихся!

  15. «А если предприятие, или завод частный..Т.е. открыло его не государство, а какой-нибудь предприниматель..Следовательно он дал вам работу..»

    Работу дает рабочим потребность общества в товарах и услугах. Если никому не нужен будет автомобиль, никто не будет открывать автозаводы и вкладывать в это деньги. Капиталисты открывают заводы для того, чтобы снимать прибыль с удовлетворения нужд общества. А кто их удовлетворяет? Рабочие, т. е. капиталисты — «предприниматели» — просто паразитирует на желании трудового народа жить достойно.

  16. заводы должны принадлежать рабочим. наша работа наши деньги. почему все эти кабинетные жопы должны руководить нами.выход есть_всё под контроль самих рабочих.

    А где вы их возьмете (заводы)?..Отберете у государтва..

    А если предприятие, или завод частный..Т.е. открыло его не государство, а какой-нибудь предприниматель..Следовательно он дал вам работу..

  17. заводы должны принадлежать рабочим. наша работа наши деньги. почему все эти кабинетные жопы должны руководить нами.выход есть_всё под контроль самих рабочих.

  18. Lexx — Сколько уже раз давали им по щщам (а писать жалобы — отвратительное дело), а этим кровопийцам всё равно. Большинство из них уже никогда не изменяться в лучшую сторону, так и будут считать рабочих за быдло и нах. посылать, намного эффективнее целенаправленное сокращения их поголовья :)
    Пролетариат вперёд!

  19. Блин ребята..это убийство..и это хуево..\Что может оправдать убийство??!! Написал бы жалобу, или дал по ЩЩам максимум..ИМХО

  20. h2y4b7k, в смысле? С чего ты взял(а)?

    «парня взяли через 2 часа»

    Думаю, поддержка ему не помешает.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите капчу. *