Анархическая армия – вопросы и ответы (часть 2)

e9ff53a1397fВопрос

Это снова я. Вот дал почитать твои тезисы некоторым друзьям. Есть вопросы!

Ответ

Вопросы это всегда хорошо, это значит что люди думают.

Вопрос

Вот в прошлой беседе ты говорил что анархический строй должен быть готов защитится от реакции, так?

Но мне объяснили что анархический коммунизм может быть только в масштабах всего земного шара. И если это так, то зачем армия? Поясни!

Ответ

Да, анархо-коммунисты (да и вообще социальные анархисты) ратуют только за мировую революцию и за мировой всепланетный коммунистический строй. НО! Но реальность диктует другие реалии. Анархисты Гуляйполя и Каталонии тоже желали мировой революции, а по факту оказались окруженные врагами на своих “островках” свободы (Вольный Район и Анархическая Каталония) Хотели ли они войны и создание армий? Вряд ли. Вспомним хотя бы тот факт что когда Асказо и Гарсия Оливер настаивали о создании конфедеративной милиции (речь идет о 1936 году в Испании – восстание националистов Франко и дальнейшее действие НКТ – ФАИ) Мера Сиприано с усмешкой спросил их “а кого цвета петлицы вы хотите получить?”. При этом важно отметить что Сиприано был радикальный и идейный анархист, но даже в такой критический момент (гражданская война) выступил против единых сил самообороны. Реальность же вынудила как Махновцев так анархистов НКТ – ФАИ создать свои военизированные структуры.

Вот так и мы, мы можем сколько угодно мечтать о всемирной революции но если история и действительность нас поставит перед фактом того что под нашем “управлением” будет определенный район\область\страна то что мы дадим себя убить и уничтожить? Нет! Мы будем бороться и к этой борьбе надо быть готовым!

Вопрос

Довольно любопытно… Но вот часть моих товарищей критически отзывались о том что армия должна быть милиционной а не профессиональной! И они правы! Как без профессионалов люди управятся с сложным оборудованием? С компьютерной и вообще hi-tech техникой.

Ответ

Дело в том что не стоит путать ПРОФЕССИОНАЛА (тот кто занимается чем либо как профессией, то есть занимается только этим) и СПЕЦИАЛИСТА (человека “виртуоза” и знатока свое дела\отросли знаний). Так вот, специалисты будут. Важно понимать что такое “народная милиционная армия” и что такое “профессиональная”. Даже если ОЧЕНЬ захотеть они не смогут пересечься и быть тождественны друг другу. Поясню;

Анархическая армия это армия ЗАЩИТЫ РЕВОЛЮЦИИ – это военизированное формирования для отражении реакции тех кто революции сопротивляется и хочет ее подавить (власть имущие и капитал). То есть она начнет формироваться сразу же как только революция охватит большую часть страны и закрепит свои первые успехи (становление советов, коммун, захват инфраструктуры и земли). Когда ей успеть стать профессиональной? Что бы из солдата сделать профессионала среднего уровня надо примерно два (!!!) года беспрерывных тренировок (ежедневных). А в идеале профессионала война “куют” до пяти (!!!) лет. И это только стрелок пехотинец! Летчик например должен обучатся минимум 3 года! И это строгий минимум!

Я надеюсь моя мысль понятна?

Специалист же это совсем другое дело. В народной милиции будет костяк из нескольких сотен\тысяч специалистов-энтузиастов, добровольцев. Они и займутся электроникой\логистикой\сложным оборудованием и тд.

Вопрос

Хорошо. А танки? САУ? РСЗО? Я уже тебе говорил в прошлый раз что танки нужны! Вот меня и товарищи поддержали! Говорят что танки можно использовать не только для атаки но и для обороны! Что на это скажешь?

Ответ

Да, можно и для обороны. Но вреда от них будет больше чем от пользы. Оставим тот факт что танк это устаревающее оружие XX века и немного поразмыслим. Даже если в нашем распоряжении имеется танковый парк то на его содержание и снабжение требуются такие ресурсы что в нашем случае это просто немыслимо, к тому же танк без надежного прикрытия с воздуха крайне уязвим. Вот пример из истории, в 91 году при агрессии США против Ирака ВВС штатов уничтожила многотысячные танковые войска Хусейна еще до того как они смогли дать бой! И все потому что не было должного прикрытия с воздуха. А теперь у меня вопрос к вам – сможет ли милиционная армия, только начинающая набирать силу в первые дни послереволюционного времени, обеспечить себя танками, запчастями, горючим, экипажами (обученными!!!) и достойным прикрытием с воздуха (которое так же требует запчасти, горючее, экипажи и тд.)? Я с уверенностью заверяю вас, не сможет!

Вопрос

На все у тебя есть ответы… Хорошо, последний вопрос! В прошлый раз ты говорил что мирное население не станут бомбить из за дороговизны всяких там ракет и тд. А мне вот сказали что начнут бомбить просто болванками – обычными бомбами! Что на это скажешь? Не начнут?

Ответ

Хорошо, допустим и начнут. Но что я вам говорил в нашей прошлой беседе? Правильно, то что пойдя на это агрессор загоняет себя в политическое гетто. Вот пример, на Камбоджу в 70тые штатами было сброшено более 2.700.000 тонн бомб (!!!). Заметьте это больше чем на Германию в 41-45 годах. И что? Красные Кхмеры сдались? Или были уничтожены? Да не чего подобного! Наоборот! Бомбардировки только озлобили людей и сплотили их против общего врага. В конечном итоге Красные Кхмеры установили контроль над всей Камбоджей. Как видите, бомбардировки их не остановили.

Первая часть

От автора:

Анархические военизированные формирования и тем более факт защиты революции не возможно прописать едиными формулами или универсальными рецептами. В разных регионах, областях или даже в масштабах целых стран реалии перед трудящимися будут разными и по этому народные милиции тоже обретут индивидуальный “специфический” облик. Ясное дело что анархическая армия Палестины будет отличатся от анархической армии Прибалтики, хотя бы только из за климатических особенностей. НО! Важно помнить основные принципы, по которым народная милиция будет строится. И это важно! Важно так как говорил “великий кормчий” – Винтовка рождает власть!

И что бы те кто обладает оружием не реставрировали старые порядки нужно помнить о основных принципах!

Вот эти принципы:

1. Армия должна быть милиционной – всеобщее вооружение народа.

2. Армия должна быть добровольной.

3. Выборность командиров.

4. В мирное время обсуждение приказов милиционными региональными советами.

5. Во время боя неукословное подчинение тем командирам которых выбрали себе милиционеры.

6. Децентрализация и автономия отрядов и групп.

7. Максимальная инициатива на местах.

8. Коллективная ответственность перед одобренными (коллективом\отрядом) приказами или постановлениями.

9. Невмешательство центральных штабов в порядки малых и автономных групп (только координация)

10. Максимальная связь и координация между отрядами.

Выполняя эти 10 несложных правил армия не сможет бюрократизироваться или захватить власть в регионе, она останется подлинно народной. Во всем остальном – предоставим полную свободу творчеству масс для формирования тех отрядов которые смогут защитить новый мир!

Игаль Левин


Источник.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите капчу. *