Мнение российских анархистов: Либеральный тупик – ловушка для антифашизма

На антифашистском митинге 4 ноября почти не было социальных лозунгов. Зато хватало либеральных. Одни из выступающих открытым текстом сказал примерно следующее: «Если фашисты нападают на мигрантов, мы должны быть солидарны с мигрантами, если фашисты нападают не геев, мы должны солидаризироваться с геями…» (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл передаю верно). По этой логике, если фашисты выступят против религиозных фанатиков, антифашистам надо будет защищать религиозных фанатиков, а если фашисты начнут нападать на буржуев – солидаризироваться с буржуями. С точки зрения либералов с их призывами к толерантности, это – как раз то, что нужно. Однако с точки зрения анархистов, (настоящих анархистов, а не тех, кто, научившись писать букву «А», возомнил себя борцом за анархию) – бред сивой кобылы.

Современные «антифашисты» не понимают одной простой истины – суть фашизма вовсе не в ксенофобии. Фашист может не быть расистом, более того, классический фашизм, фашизм Муссолини (а именно последний изобрел термин «фашизм») абсолютно лишен расизма. Муссолини и его сторонники были националистами, однако итальянцем для них был любой подданный итальянского государства, независимо от происхождения. И современные европейские правые (включая того же ле Пэна) опираются не только на «белых» европейцев, но и на мигрантов, получивших гражданство, и их потомков*. Фашист может не только терпимо относиться к гомосексуализму, но и даже быть одним из них – среди германских штурмовиков очень многие, если не большинство, были гомосексуалистами. Суть фашизма – в полном слиянии общества с государством и в единстве нации. Само слово Фашизм происходит от итальянского «фашио» – вязанка, связка, пучок. Фашизм – средство против классовой борьбы, классовой борьбе он противопоставляет национальное единство. «Плечом к плечу богатый и нищий // Шли вместе в какой-то неведомый мир» – так немецкий антифашистский поэт Бертольд Брехт охарактеризовал суть фашизма. Сильно ли это отличается от либеральных призывов к толерантности? Толерантности к геям, мигрантам и конечно же к буржуям.

Конечно, фашизму тяжело обойтись без ксенофобии. Объединиться легче против врага. К тому же надо как-то объяснить нищим, почему им так плохо живется в неведомом мире. Надо перенаправить справедливый гнев низов с верхов на кого-то другого, найти козла отпущения. Таким козлом отпущения могут стать люди иной расы или иной половой ориентации. Но могут стать и «троцкисты», «подсыпающие битое стекло в масло», «безбожники», «оскорбляющие чувства верующих», «педофилы» – кто угодно. И, что самое важное, фашизм в этом не уникален. То же самое мы видим в любом капиталистическом обществе. Обострились социальные проблемы в СССР, и сразу же появилась масса «шпионов», «вредителей» и прочих «врагов народа». Зашевелился народ в путинской России и тут же появились «кощуницы», «оскорбляющие чувства верующих» и целые толпы «педофилов». Либералам не дают покоя экстремисты или просто ленивые обыватели, не желающие работать. Да и по своей жестокости либералы не уступают фашистам. Разве не либералы отменяют свои собственные законы, чтобы не дать беженцам из Африки попасть в Европу? Разве, когда в Британской Индии миллионами умирали от голода ремесленники, а в Ирландии крестьяне, у власти в Британии были фашисты? Разве это фашисты вывезли из Африки до ста миллионов человек, из которых по крайней мере две трети умерло по дороге в Америку**, а остальные стали рабами? Разве Гайдар, Чубайс и иже с ними были фашистами***?

Разница между либералом и фашистом – подобна разнице между «добрым» и «злым» следователями. У следователей одна цель – расколоть подследственного и им плевать, кому тот расколется, но «добрый» втирается в доверие к подследственному. У либерала и фашиста одна цель – защитить капитализм и им плевать, в каком виде. Но либерал при этом втирается в доверие к народу. И уже втерся. К тем же антифашистам. Просто удивительно, как антифашисты, многие из которых побывали под следствием и хорошо знают органские приемы, так легко попались на эту уловку!

Тот кто принял либерально-фашисткую логику, тот уже проиграл, независимо от того, набьем он морду фашисту или получит сам. Ибо, даже победив фашиста, он приведет к победе либерала. Это все равно, что ничего не сказав «злому» следаку, выложить все как на духу «доброму».

* * *

Однако вернемся к нашим козлам отпущения. Вернемся и увидим, что среди них были, как и абсолютно невиновные люди, попавшие под раздачу, так и действительные, прямо скажем, козлы. Во «враги народа» попадал не только «раскулаченный» крестьянин, солдат, отказавшийся проливать кровь за Сталина, или продавец газетного киоска, в ответ на просьбу продать ему «Правду», «Советскую Россию» и «Труд» с дуру ляпнувший: ««Правды» у нас никогда не бывает, «Россию» я только что продал, а «Труд» – пожалуйста, стоит копейку». Попал и Тухачевский, травивший крестьян-повстанцев газами. Попадали и сами палачи, как те же Ягода и Ежов. И гей может быть наемным работником, а может – хозяином фирмы, буржуем или, как счас модно говорить, «работодателем». И мигрант может быть строителем или дворником, а может – бандитом или бизнесменом. В конце концов, Бадри Патаркацишвили или Руслан Хасбулатов – «лица кавказской национальности». Березовский – еврей. Обама с Райс – мулаты. Один из моих «работодателей» был по меньшей мере бисеком. Ну, и что, я всех их должен защищать от фашистов, если те до них докопаются? Хорошо, до Обамы и с Кандолизой не докопаются – кишка тонка. И Хасбулатова в 1993 никто из нацистов пальцем не тронул, наоборот защищали как своего. Но до моего «работодателя» или до Лейлы Соколовой**** вполне могут. Ну, а мне-то какое дело? Мне будет жалко если за свою ориентацию или за свое происхождение пострадает шофер Авас Хачулия, рабочий-строитель Взад Стамеску или дворник Абстул-заде. И точно также мне будет жалко, если пострадают безработный токарь Вася Пупкин и верстальщица Маша Хрюшкина – русские до третьего колена с самой что ни на есть гетеросексуальной ориентацией. Причем, мне не важно от кого они пострадают – от фашистов или от либералов. Или даже от обманутых либералами антифашистов. Вася и Маша не любят «пидорасов», а сверх того Вася жаловался, что хотел пойти работать хоть на стройку, хоть дворником, да там всюду одни гастарбайтеры. Значит фашист. Между прочим, Вася лично помогал Абстул-Заде найти в Москве угол, потому как с Абстул-заде у него хорошие отношения еще с армии – тот помог Васе уладить отношения со своими земляками. Но за глаза Вася называет Абстул-заде арой*****. Значит фашист!

* * *

Разделение людей на гомо- и гетеросексуалов; на мигрантов и аборигенов; на белых, черных, и цветных; на брюнетов, блондинов, рыжих и лысых; на высоких и низких» бородатых и бритых; горбоносых и курносых; неформалов и цивилов и тому подобные разделения – это все разделения по вторичным, третичным и четвертичным признакам, призванные замаскировать истинное различие – классовое. Это прекрасно понимают и фашисты, и либералы, однако они не хотят, чтобы это понимали простые люди. Именно поэтому и фашисты, и либералы подсовывают народу свое деление. Фашисты говорят: «Надо бить черножопых и пидоров!», либералы говорят: «Надо защищать мигрантов и геев» – но это – одна и та же логика, и логика эта лжива, ибо защищать или бить ту или иную конкретную личность, зависит от того, является оная личность пролетарием, крестьянином-общинником или бандитом, банкиром, чиновником. А вовсе не от того, на каком языке она говорит или как удовлетворяет свои половые потребности. Пусть она хоть козу имеет, если та не против, пусть будет хоть с Марса, если это не мешает ей жить на Земле – кому какое дело? Многие простые люди сами не понимают этого и сами относят себя не к рабочим или крестьянам, а к русским или таджикам, мужчинами или женщинам, христианам и мусульманам и вообще к кому не попадя. Но, чтобы люди смогли освободиться от капитализма, им нужно освободиться от ложного сознания. Последнее относится и к современным антифашистам. Это просто позор, что под коммунистическими знаменами идет борьба за либеральные ценности.

Нельзя бороться «просто против фашизма», как нельзя бороться просто против кубической формы или просто против серого цвета. Если не кубическая форма, то какая? Круглая? Цилиндрическая? Пиромидальная? Может быть, фигурная? Если не серый цвет, то какой? Белый? Черный? Красный? Пятнистый? В горошек? В косую полоску? Если не фашизм. То что? Анархо-коммунизм? Или тот же капитализм только либеральный? Это далеко не одно и то же.

Разрушьте капитализм, постройте коммунизм и вы избавитесь и от фашизма и от либерализма, а равно и от всех проблем, порожденных ими (включая разобщение людей по национальным ориентационным и иным второстепенным признакам). Обеспечьте либералам победу над фашистами и вы сохраните капитализм со всеми его «прелестями». Это ничуть не лучше, чем обеспечить фашистам победу над либералами. Хотя и не хуже. Какая разница, какому следователю расколоться – «доброму» или «злому»?

Тот же, кто хочет бороться не за замену одной формы капитализма на другую, не за фашистов и не за либералов, тот должен отказаться от либерально-фашистского разделения людей, от либерально-фашистской логики. Только приняв анархо-коммунистическую логику можно их победить.

Нет натуралов и гомиков,

есть классовый

раздел.

Нет –

розовому треугольнику!

Да –

черно-красной звезде!******

______________________________________________________________________________

* Национализм вообще часто вступает в противоречие с расизмом, который превращается в помеху для националиста. С точки зрения американского националиста лучше, чтобы чемпион мира по боксу был не ниггером, а американцем. Сплошь и рядом потомки мигрантов становятся большими националистами, чем «коренные» представители нации. Однако это уже отдельная тема.

** Работорговцы считали операцию удачной, если им удавалось довезти живыми треть «живого товара». Кроме того были и неудачные операции, а после официального запрета на торговлю рабами, при встрече с военными судами негров просто выбрасывали в море, чтобы скрыть факт торговли ими.

*** За время правления ельцинских либералов население России сократилось по разным расчетам на пять-десять миллионов человек. Если половину этого сокращения следует отнести на счет снижения рождаемости, то другую – на счет повышения смертности. Таким образом, в одной России стараниями либералов погибло по грубым расчетам от двух с половиной до пяти миллионов человек (убито в разборках или с целью завладения их имуществом (прежде всего квартирами), умерло от болезней, пьянства, покончило с собой, замерзло на улице и т.д.). К этому стоит прибавить жителей других регионов постсоветского пространства. Даже если учитывать только тех, в чьих странах у власти либералы, то все равно наберется достаточно. Стало быть, на совести советских и постсоветских либералов около трех миллионов смертей по самым скромным меркам и в два-три раза больше по нескромным.

***** Лейла Соколова – та самая психологиня, что обвинила мужика в сожительстве с дочерью-дошкольницей только потому, что та нарисовала кошку с большим хвостом. Лесбиянка.

***** Вообще-то в слове «ара» не больше оскорбительности, чем в слове «че», ставшем прозвищем Эрнесто Гевары. Более того, слово «ара» означает в азербайджанском языке то же самое, что слово «че» в аргентинском – это нейтральное обращение к знакомому или не знакомому человеку.

****** Из черновиков Вл.Платоненко.

Источник.

4 коммента

    1. Леон, почаще заходите на наш ресурс и смотрите тематические рубрики где всегда можно отыскать наиболее адекватное мнение среди всех бытующих мнений в анархо-среде. Мы стараемся подыскивать более разумные материалы которые не дадут усомнится в революционности наших убеждений:)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите капчу. *