Провокаторы в пиджаках и галстуках

«Это провокация,» — кричат политиканы на Майдане, когда протестующие атакуют полицию пытаясь прорваться к администрации президента Украины. «Провокаторы», — кричат самозванные вожди на Болотной, когда люди пытаются дать отпор сорвавшимся с цепи полицейским. «Сотрудники в штатском», — визжат лидеры оппозиции, когда разгневанные белорусы ломяться в двери Центризбиркома. О провокаторах мы слышим постоянно, как только протесты выходят из-под контроля т.н. лидеров и копившаяся годами ненависть выплескивается на административные учреждения или защитников власти в сером.

Почему же у разных политиков, в разных ситуациях и разны странах одинаковая реакция на самостоятельную активность масс? Тому есть несколько причин.

1. Боязнь ответственности за «радикальные» действия толпы. Доморощенные революционеры считают, что посадить их могут только за организацию массовых беспорядков, поэтому как только происходит что-то хоть отдаленно эти беспорядки напоминающее важно как можно быстрее обвинить в этом кого-то другого: власти, спецслужбы, экстремистов, алкоголиков и т.п. Басманный или белорусский суд обязательно учтут эти заявления, а прокуроры не найдут других грешков.

2. Неспособность контролировать толпу во время погромов. Политикам очень важно показать своим оппонентам и спонсорам, что именно они контролируют людей, и протестующие полностью послушны им. Когда надо будет они уйдут по приказу лидеров, чтобы те смогли договориться о дележке властного пирога в тишине правительственных кабинетов. Если же толпа откровенно игнорирует призывы лидеров, то соответственно и договариваться с ними никто не будет. Кроме того неконтролируемая толпа способна выставлять собственные требования или чего доброго иметь собственный взгляд на будущее переустройство общества, в котором самому лидеру может не быть места. Допустить такого разумеется нельзя.

3. Легитимизация протестов. Мирный протест этого своего рода бренд, который хорошо продается на Западе, независимо от того, как там на самом деле относятся к мирным протестующим. Граждане имеют право на мирные собрания, говорят нам американские политики и разгоняют вполне мирные собрания по типу Оккупай-Уолл-стрит, во время которых полицейские намеренно заливали слезоточивый газ в глаза сидящих демонстрантов. Люди имеют право выражать свое мнение, возмущаются в Европе и выгоняют цыган, строят лагеря для мигрантов и разгоняют профсоюзные демонстрации. Тем не менее применение силы против демонстрантов в странах периферии тотчас становится важным политическим событием, на которое очень чутко реагируют в Европе и США. Лидеры таких протестов, в независимости от того какую роль они играли в действительности, становятся желательными гостями на различных встречах со всеми вытекающими отсюда последствиями (влияние, финансирование, признание лидером оппозиционного движения в своей стране).

Мы сознательно не будем рассматривать здесь вариант о том, что сами лидеры есть лишь марионетки в руках власти, задача которых сдерживать людей от того, что действительно может власти угрожать. Этот вариант имеет право на существование, но без каких-либо доказательств становится такой же конспирологической теорией, как и мифические провокаторы среди митингующих.

Что касается недавних событий в Киеве, которые и послужили поводом для написания данной статьи, мы можем сказать следующее. Разве нужны провокаторы, чтобы повести людей на тамошний ОМОН после жестокого и бессмысленного разгона протестующих? Разве это не есть естественная и  достойная реакция на ментовский беспредел? Разве властям, что в Украине, что в России, что в Беларуси нужны какие-то дополнительные провокации, чтобы применить силу против демонстрантов или посадить оппозиционных политиков? Разве мы должны сомневаться в том, что восставший народ имеет право на насилие, ибо долгие годы терпел его со стороны оккупационных властей (а любая власть есть оккупация)? И наконец, если подумать, что выгодней властям, «провокации», сопровождающиеся насилием и захватом различных органов власти или мирное стояние на площади? Ответы думается очевидены.

Посмотрите это видео, где Кличко «убеждает» «провокатора» идти пастись на Майдан, вместе с мирной и конструктивной оппозицией, а не штурмовать администрацию. Как мнгновенно с него слетает европейский лоск, а вместо разговоров о правах человека и демократии на украинском, мы видим знакомое совковое мурло, говорящее на русском матерном. Это есть истинное лицо любого политикана, любого «лидера», которое проявляется когда послушная быдломасса выходит из-под контроля и отказывается подчиняться. Это и есть провокация. Настоящие провокаторы не в масках с камнями, а в пиджаках и галстуках. Когда люди перестают слушать политиков и начинают действовать самостоятельно, именно и только тогда они становятся субъектами политического процесса и начинают играть самостоятельную роль. Этого боится и оппозиция и власть. Поэтому когда они кричат о провокаторах, мы кричим: «Политики, убирайтесь вон!»

6 комментов

  1. На фото неонацисты с альтернативной свастикой на рукавах (желтые повязки). Их там действительно большинство.

  2. О чем судить. О «пиздитьт мусорофф», «о анархических регалиях»… Гы-гы-гы, Янук спланировал акции, олигархи проплатили — вот и манипулирует власть марионетками. Сча кабмин разгонят, перед Рашкой Янук в шЫколаде и бизнес олигархов остался. А для всех страждущих жизнь не поменяется, останется только послевкусие наёба. (Кличко такой же манипулятор, только мелкого звена)

  3. Народ может и должен атаковать мусоров (защитников власти) в любой момент. Т.к. эти мусора — враги и оккупанты, паразиты на классе трудящихся. Нужные только лишь эксплуататорам, для удержания власти. Люди , которые это осознают думают уже иначе, революционно. И когда представляется определённая возможность, никто не будет церемониться со своим врагом и угнетателем.

    Да здравствует свобода!

  4. Олег, во-1 эти события были ответом на разгон мирного палаточного городка предыдущей ночью, а во-2 разве протестующие обязаны ждать пока к ним будет применено насилие? Разве власти применяют насилие только в ответ на насилие граждан?

  5. Суть в том, что народ начал явно атаковать милицейские заграждения до жестокого и несправедливого разгона митингующих. Угнанный трактор давил ряды Беркута до того, как люди в касках двинулись вперед. Куски плитки летели до избиения всех подряд. И поэтому акцию протеста нельзя назвать мирной. А тут уже вступают в действие совсем другие правила и законы.

  6. Гражданская война (шире — любое политическое насилие) — это высшая форма обычной политической борьбы. Так к этому и надо относиться. В Гражданской, как и в любой другой войне нет ничего хорошего. Но она существует и существует без нашего желания или нежелания. Надо относиться к насилию как к неизбежному злу в политике. И не путаться в болтовне «лидеров» о «провокации», которой они хотят запудрить ваш мозг. Сегодня — с плакатом, завтра — … Это возможно. Надо не закрывать на это глаза. А готовиться к такому обороту событий.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите капчу. *