Протест предпринимателей в Минске (Фото, Видео)

BED27307-1F3A-4AEA-9914-C6431BDBA0ED_mw740_mh382_s

Сегодня (22.02) анархисты посетили акцию протеста, организуемую предпринимателями. Мы приняли участие в этом мероприятии в ожидании того, что конфликт предпринимаетелей мог вырасти из конфликта одних лишь коммерсантов в более менее массовый митинг. К сожалению, пока роста уличной активности рабочего класса и студентов не наблюдается. Также на акции политиками озвучивались не только экономические лозунги, но и политические. Выступающие требовали отставки премьер-министра Кобякова, министра экономики Зиновского и министра по налогом и сборам Наливайко, и высказали недоверие Лукашенко.

Митинг был не такой многочисленный как неделю назад. С импровизированной сцены выступали со своими заявлениями такие оппозионные лидеры, как Павел Северинец, Николай Статкевич и Анатолий Лебедько, а также лидер предпринимателей Алексей Макаев.

Во время того, как выступал Анатолий Лебедько, милиционеры попытались прорваться к нему, но митигующие обступили политиков плотным кольцом. В это время толпа скандировала «Ганьба», «Свабода», «Далучайся!», ««Мы вас не выбирали!»» и освистывала милиционеров. В конце концов им пришлось ретироваться ни с чем. Но с этого момента среди митингующих стали прохаживаться силовики в штатском, переписывать данные присутствующих, на некоторых были составлены административные протоколы.

Во время митинга активисты «Хаурус» и «Пошуг» растянули 2 баннера со следующими надписями: «Правы не даюць, правы бяруць», «За Беларусь без халопа i пана», также они распростараняли среди толпы свои листовки.

Где-то в середине акции на площадь стали съезжаться снегоуборочные машины. Когда одна из машин подъехала вплотную к митингующим, протестующие стали препятствовать её проезду. Активисты Хауруса и Пошуг стали со своими баннерами прямо напротив машины. Но в конце концов, большинство людей начали возражать против перекрытия, и выразили мнение, что нельзя препятствовать уборки снега на площади. Мы считаем, что это было опрометчивое решение, ведь скорее всего, эти машины были специально ориентированы на уборку во время митинга, и люди должны были не позволить им убирать снег, пока сами не разойдутся. В борьбе за свои права мы должны не отсупать ни на шаг, даже в таких мелочных ситуациях, как эта.

После того, как машины уехали, на площади появились коммунальщики, которые в ручную производили чиску снега. Некоторые из них были настроены весьма агрессивно по отношению к митингующим, те в свою очередь кричали в их сторону «Рабы».

В 2 часа дня митинг был закончен, было принято решени собраться снова 28 февраля в 15:00.

В свою очередь, нашими активистами были розданы листовки со следующим содержанием «Почему мы должны платить за их кризис?» .

Мы надеемся, что протест выйдет за рамки одних лишь коммерсантов. К сожалению, пока что сущность и требования такого протеста не являются близкими анархистам — в связи с привязкой к мелкому предпринимательству. Мы в состоянии лишь поддержать тех, кто не использует наемный труд. Остальные, не смотря на свою протестную активность, остаются для нас классовыми врагами.

Сама по себе системность протестов уже хороший знак в условиях полицейского государства. В данном случае для всех тех, кто придет туда высказать свое недовольство, главное — не вестись на поводу у оппозиционных лидеров. Ведь те, в свою очередь, преследуют только свои интересы. Нужно понимать, что меняя одного «царька» на другого, мы не сколько не изменим ситуацию. Настоящие перемены возникают тогда, когда люди начинают бороться не за лучшего царя, а за лучшую долю для них самих. Только борьбой за наши права — социальные, политические и прочие, мы сможем на самом деле сбросить оковы диктатуры.

6 комментов

  1. «Ваша логика понятна: ожидать и предсказывать.»

    Предсказывать как будет развиваться протест, сидя дома перед монитором, — это Ваша логика, а не наша.

    «Затрагивая тему конфликта торгашей с властями и выходя на такой протест, вам следовало бы дать пояснение относительно торговли вообще и людей которые связали себя с таким родом деятельности.»

    Если вдруг не читали
    https://revbel.org/2016/01/protest-predprinimatelej/

    «Вы правы, лично мне, ничего должны. Анархисты сами себе должны и перед теми кто им симпатизирует.»

    Это верно. А те, кто симпатизирует, могут сами придти и показать, что стоит делать, а не пытаться анонимно в интернете отчитывать организацию и ее симпатизантов.

    «Читая этот абзац, вы признаёте что в массе протестующих ИПэшников вы поддерживаете тех, кто не использует наёмный труд. Выходит что интересы торговцев(без наёмного труда) вам всё же по нраву.»

    Не совсем понятно, почему ИП, не использующий немный труд, — обязательно торговец, но да, считаем допустимым при определенных обстоятельствах поддержать протест предпринимателей, неиспользующих наемный труд. Другой, вопрос, что их интерес в проходящих акциях протеста никак отдельно не представлен, что смешивает их с предпринимателями-эксплуататорами.

  2. «Практика подсказывает, что невозможно предсказать, что будет катализатором массовых протестов: убийство школьника-анархиста, избиение студентов-евроинтеграторов или самосожжение уличного торговца овощами (да-да, мелкого собственника). Возможно, Вам лучше знать что для анархистов умно и суразно и как правильно подавать отчеты. Напишите об этом материал, будет интересно почитать.»

    Ваша логика понятна: ожидать и предсказывать.

    Хорошо что вас там мало было и вы только листовки раздавали. Отчёту вашему не достаёт конкретной повестки. Затрагивая тему конфликта торгашей с властями и выходя на такой протест, вам следовало бы дать пояснение относительно торговли вообще и людей которые связали себя с таким родом деятельности.

    «Лично Вам анархисты ничего не должны. Придите и покажите что и как нужно делать, кто мешает-то.»

    Вы правы, лично мне, ничего должны. Анархисты сами себе должны и перед теми кто им симпатизирует. Симпатизирует в идеях а не в частичных требованиях (выступить против какого-то определённого указа). Конечно если вам непринципиально с кем и за что протестовать то спорить с вами на тему как анархисты ведут свою борьбу и с кем выступают против власти и капитала, кажется нет смысла.

    «А где Вы, уважаемый(-ая), увидели поддержку мелких предпринимателей?»

    Читая этот абзац, вы признаёте что в массе протестующих ИПэшников вы поддерживаете тех, кто не использует наёмный труд. Выходит что интересы торговцев(без наёмного труда) вам всё же по нраву.

    «Мы надеемся, что протест выйдет за рамки одних лишь коммерсантов. К сожалению, пока что сущность и требования такого протеста не являются близкими анархистам — в связи с привязкой к мелкому предпринимательству. Мы в состоянии лишь поддержать тех, кто не использует наемный труд. Остальные, не смотря на свою протестную активность, остаются для нас классовыми врагами.»

  3. «Вы и вправду хотели на данном мероприятии увидеть трудящихся и студентов? Глупо и несуразно анархистам о таком заявлять и так подавать отчёт. »

    Практика подсказывает, что невозможно предсказать, что будет катализатором массовых протестов: убийство школьника-анархиста, избиение студентов-евроинтеграторов или самосожжение уличного торговца овощами (да-да, мелкого собственника). Возможно, Вам лучше знать что для анархистов умно и суразно и как правильно подавать отчеты. Напишите об этом материал, будет интересно почитать.

    «Анархисты должны критиковать такие подходы и выступать за другие подходы, а точнее за изменение содержания.»

    Лично Вам анархисты ничего не должны. Придите и покажите что и как нужно делать, кто мешает-то.

    «Анархисты разве не выступают за ликвидацию денежных отношений? Чем интересно мотивирована поддержка вами мелких предпринимателей?»

    А где Вы, уважаемый(-ая), увидели поддержку мелких предпринимателей?

  4. «Мы приняли участие в этом мероприятии в ожидании того, что конфликт предпринимаетелей мог вырасти из конфликта одних лишь коммерсантов в более менее массовый митинг. К сожалению, пока роста уличной активности рабочего класса и студентов не наблюдается»

    Вы и вправду хотели на данном мероприятии увидеть трудящихся и студентов? Глупо и несуразно анархистам о таком заявлять и так подавать отчёт.

    «Также на акции политиками озвучивались не только экономические лозунги, но и политические. Выступающие требовали отставки премьер-министра Кобякова, министра экономики Зиновского и министра по налогом и сборам Наливайко, и высказали недоверие Лукашенко»

    Правильнее сказать звучали реформистские лозунги. Потому что отставка министров по налогам и сборам и прочих исполнителей работающих на грабительское государство — это реформа. Т.е. есть у митингующих есть желание поменять форму а не содержание. Анархисты должны критиковать такие подходы и выступать за другие подходы, а точнее за изменение содержания.

    «Мы в состоянии лишь поддержать тех, кто не использует наемный труд. Остальные, не смотря на свою протестную активность, остаются для нас классовыми врагами.»

    Мелкие предприниматели не использующие наёмный труд могут быть вашими союзниками? Анархисты разве не выступают за ликвидацию денежных отношений? Чем интересно мотивирована поддержка вами мелких предпринимателей?

    1. На видео фрагмент акции, когда снегоуборочные машины начали уборку на площади, и протестующие пытаются их блокировать.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите капчу. *