Анонсируемые политические акции: риски и возможности


Вопрос участия в анонсируемых (или легальных) мероприятиях для анархистов неоднократно поднимался в движении и иногда становится камнем преткновения для активистов. Прежде, чем перейти к оценке легальных акций с точки зрения пользы для анархического движения, необходимо определиться, что под этим термином понимать.

Легальные или анонсируемые акции — массовые мероприятия, такие, как пикеты, шествия, митинги, информация (место, время и т. д.) о которых публикуется открыто и проведение которых с высокой долей вероятности известно «правоохранительным» органам. Такие мероприятия могут быть как согласованы властями, так и нет.

Для анархистов в принципе непоследовательно просить у государства разрешения на выражение протеста, поэтому в Беларуси анархисты посещают такие мероприятия вне зависимости от того, легальны они или нет, особенно учитывая, что разрешенность пикета никак не защищает от задержаний после него. Чаще всего эти массовые акции анонсируются системной оппозицией и иногда даже получают согласие властей.

Основной аргумент участия в таких акциях — возможность донести свою позицию до людей, уже настроенных протестно и интересующихся политикой, а также возможность попасть в оппозиционные СМИ, описать в них свою позицию и поспособствовать повышению узнаваемости анархистов. Безусловно, с этой точки зрения в них необходимо принимать участие. Однако, в Беларуси участие в таких акциях несет крайне высокие риски задержания. В некоторых ситуациях сотрудники милиции сделают все, чтобы задержать анархистов, каким бы продуманным ни был отход с акции.

Главный урон, который наносят движению такие задержания — это то, что активисты, которые раньше не были известны ментам и спецслужбам как анархисты, вносятся в специальную базу. Потом по этим базам людей начинают превентивно задерживать, чтобы они не смогли принять участие в каких-то серьезных протестах, где смогли бы оказать существенное влияние, а также их репрессируют за те или иные акции анархистов, даже если силовики знают, что конкретный активист в них не участвовал. К тому же, анархисты, попадаясь на таких мероприятиях, как правило, становятся объектом усиленной вербовки, т. к. обычно менты и спецслужбы получают во время протестов карт-бланш на беспредел.

Очевидно, что потом активисту становится гораздо сложнее действовать и бороться, а в ключевой момент большая часть движения вообще может быть сметена репрессиями, не приняв участия в революционных событиях. Но исходя из вышесказанного не следует, что в таких мероприятиях анархисты не должны участвовать в принципе.

Чтобы минимизировать потери от участия и при этом получить выгоду от продвижения анархистских идей, в таких мероприятиях следует принимать участие активистам, которые и так уже известны репрессивным органам как анархисты. Это позволит людям, которые еще находятся «в тени», продолжать борьбу и как можно дольше не попадать в прицел органов.

Оставаясь неизвестными, эти революционеры, будучи активными и решительными, смогут принять участие в каких-то серьезных и ключевых массовых протестах, когда остальная часть движения будет под репрессиями. Протесты начинаются и заканчиваются, и движению крайне важно сохранять возможность действовать и во время них, и между ними. А никакой пиар и короткое выступление перед протестующими не стоят десятков засвеченных анархистов. Другое дело — действительно массовая акция, которую анархисты могли бы радикализировать и изменить ситуацию в стране, такие протесты требуют мобилизации активистских ресурсов. Но необходимо тщательно взвешивать и трезво оценивать: является ли акция именно такой. Активисты, которые идут на такие мероприятия и знают, что их может ожидать, берут на себя эту ответственность, тогда как долг активистов, оставшихся в тени — вести постоянную и систематическую активность в движении даже под ударами репрессивного аппарата.

9 комментов

  1. 1. Как вариант под видео и фото подряжается человек как раз-таки из группы которая берёт на себя участие в демах. Т.е. если таковая группа включает допустим двадцать человек то можно выделить одного-двух операторов, это как бы частные вопросы которые уже лежат в плоскости узкоспециализированной группы (тут получается речь идёт о ролях и функциях). Группа медиаподдержки это отдельная группа с другим перечнем задач, они к слову тоже могут участвовать в деме например снимать и брать интервью у рядовых участников протестов, прохожих и всё такое т.е. отвечать за другую работу и быть независимыми сегментами на протесте но создавать материал для анархистского СМИ, на выходе с демы получается объёмный и хороший материал если всё сложить совместно. Кстати вот вам и взаимосвязь нарисовалась с другими частями движения. Или вам и этого примера маловато будет? Может у нас разные представления о взаимосвязях?

    2. Это правильно что не вещаете в публичном пространстве вашу внутриорганизационную политику. Тут уже сами осмотритесь вокруг себя и проанализируйте насколько у вас всё слажено и эффективно получается, каков микроклимат у вас внутри и всё такое. Как бы тут за своим организмом следите сами. Однако ведь организм что-то выдаёт наружу и это что-то подводит к мысли что он немного болен и есть недочёты по некоторым вопросам. Я не буду притаскивать сюда факты которые лежат на поверхности и которые дают представление о том в каком состоянии организм выходит на публику и каково его состояние на данный момент, но если быть внимательным и грамотным в некоторых вопросах оргстроительства то определённые выводы обрисуются.

    3. Насчёт понимания это как раз таки и есть камень преткновения зачастую. Я буду говорить за себя. Калибровка по группам мне видится автономным и независимым процессом, т.е. заставлять людей группироваться в радикальную группу например будет неправильно соотвественно должно работать право выбора. Группы сформировались и заявили о себе и с ними следует считаться и включать в свои стратегические планы.

    4. Все возможные ситуации конечно не описать потому как мы люди а не роботы и противоборствующая нам сторона точно также состоит из человекоподобных существ находящихся в различных психологических и физических состояниях. Сегодня одна сторона чувствуют силу, завтра она может почувствовать страх и быть деморализованной. Я думаю это вы понимаете. Вернёмся к координации, всё же некие обобщающие моменты вполне согласовываются заранее в виде каких-то программ и манифестов. Опять же, участников движения нельзя подгонять под сугубо чей-то манифест и программы какого-то отдельного коллектива, т.е. если подразумевается что на протест могут мобилизоваться различного рода группы то тут должны быть представления о том как обобщить и объединить усилися каждой из такой группы. Да и вообще стоит понимать что формула борьбы и противостояния с государством и капиталом по сути расписана от А до Я. Про наитие тут я вас не понял?

    5. В статье нету, на практике имеет место быть. Читайте выше мой комментарий про организм и посмотрите у себя. Если считаете что у вас всё хорошо то вы молодцы. Насчёт оторванности от реальности какой-то страны, не в мой адрес. Вы наверняка сами всю реальность объять не можете чтобы давать оценки всему происходящему в стране, так что советую вывести из обихода такого рода аргументы и определения.

    6.Интересно а вы сейчас не в тупике или в лапах мусоров не оказывались? Ребята давайте объективно оценивать ситуацию и не выпячивать свою собственную систематически результативную деятельность. Ибо смех ды горе получается когда вы начинаете геройствовать и поучать. Видили – знаем. Я уважаю все попытки и ту активность которая транслируется на вашем ресурсе со стороны товарищей действующих от имени анархистов да и не только на вашем ресурсе, однако вы печально смотритесь когда начинаете расписывать тут куплеты подобные последнему.

    1. 1. К сожалению, Ваш первый же ответ выдает полное незнание реалий, в которых существует анархическое движение в целом, и активисты в Беларуси, в частности. Если бы в силах анархического движения было сформировать такую группу, как Вы описали, то в целом эффективность нашей деятельности была бы на порядок выше. Чтобы делать что-то совместно — нужна связь, координация и доверие. Откуда эти две группы из автономных станут вдруг связанными — в Вашей схеме неясно. На практике, в опыте белорусского анархического движения, автономные группы не были никак не связаны из-за проблем с доверием. Смотрите бобруйских анархистов.

      2. О том, насколько у нас слаженно и эффективно получается будут говорить результаты. Не мы, и тем более не анонимные комментаторы. Тем более нам мало интересны мысли анонимных «докторов», следящих за чужими недочетами. Мы привыкли слушать практиков, имеющих альтернативы и говорящих фактами, а не загадками.

      3. К сожалению, именно из-за неучитывания чужой деятельности, ее обесценивания и в целом попытки не строить органичное движение, а действий вразнобой, никакой калибровки не может быть. Как можно скалибровать разнонаправленные движения, которые не считают нужным друг друга учитывать в своих планах? Как можно строить свою деятельность на основании неизвестных переменных (чужих планов)? Например, радикальная группа в своих планах не считается ни с кем, а остальное движение должно ее учитывать в практике? С какой стати?

      4. Никакая координация не происходила и не может происходить через манифесты. Это не координация, это лишь обращения вовне. Координация предполагает наличие минимального доверия, которое позволяет делится непубличными планами. Мы и не пытаемся подгонять никого под наш манифест. Пусть каждый делает то, что считает нужным. Про наитие — это то, что часто за систематическую политическую активность выдают одноразовые акции. Или одна/несколько удачная акций некоторыми группами может вспоминаться чуть ли не годами, в то время когда все люди вокруг уже забыли о тех успехах и поражениях в прошлом. Плоды и результат приносит лишь постоянный труд, постоянная активность, полный цикл работы с людьми, вовлечения и расширения нашего влияния, вне зависимости, есть для этого желание\настроение.

      5. О практике Вы можете лишь догадываться. В дальнейшем необоснованные претензии по поводу нашей активности (или, тем более, «ауры», «здоровья» и прочей эзотерики) мы будем просто игнорировать. Боюсь, Вы сами слабо представляете о чем пишите.

      6. Нет, мы сейчас не в тупике, а нахождение наших товарищей в лапах мусоров воспринимаем спокойно — главное, чтобы товарищи не отступали от своих взглядов и продолжали свою активность. К сожалению, для автономных групп, сформированных по принципу «прочитал пару статей на сайте», без поддержки товарищей, часто первый арест становится и последним. За примером далеко ходить не надо (бобруйские анархисты, и многие другие группы в регионах после 2010 года). Мы оцениваем ситуацию объективно. Мы никого не поучаем, именно Вы зашли сюда, с какой-то истиной (абсолютно не выдерживающей критики) и поучаете нас, как надо вести деятельность. Опять же, мы не считаем необходимым принимать чужие поучения, особенно когда в них отстутсвует логика и за ними не стоит продуктивная деятельность. Никто не запрещает Вам пытаться организовать движение на принципах А21 и создавать свои автономные группы. Потом оценим результат. Пока, боюсь, это все существует лишь из области фантазий, а не из области реального мира.

      1. 1. Первым комментарием я и не пытался акцентироваться на реалиях и частностях анархистов действующих в Беларуси на данный момент. Обрисовал вам протсо понятия между частными ролями и функциями относительно автономности групп.
        Странно почему вы забываетесь и упускаете возможность интернет-комуникации и координации?! Тем более про безопасность в сети написано десятки статей и проведены лекции которые можно даже на ютубе посмотреть. Связью как раз таки служит определённая интернет-платформа и иные площадки. Вот у вас например имеется контакт для обратной связи, колонка свободных новостей, на иных ресурсах точно также есть контакты (делаются перепосты и продвижения материалов с Анархо сайтов дальше по сети). И да между прочим в опыте белорусского анархического движения, бобруйские анархисты как раз таки связали себя с остальными группами и вообще с движением. Посредством того факта что они проводили акции в знак солидарности с арестованными анархистами и действиями других автономных групп, а также воспользовались на тот момент анархическим медиа-ресурсом Индимедия чтобы заявить об этом. Т.е. группа доверяет ресурсу (читай медиа-коллективу) информацию о своих действиях и о себе в частности, солидализируется с остальными.

        2. Это точно результаты говорят за всё. RevBel а ты свою анонимность откроешь чтобы я мог тебе взаимностью ответить?! Интересно какой ты практик на самом деле? К врачеванию вижу и у тебя склонность имеется. Давай по существу.

        3.К сожалению это проблема некоторых коллективов которые соперничают между собой вместо того чтобы взаимодействовать. В борьбе все средства и тактики хороши, поэтому их следует принимать и учитывать. Переменные и планы, это да, вы ведь тоже свои планы не раскрываете полностью и непонятно чего от вас можно ожидать, завтра а что от других. Насчёт какой стати, а по той причине что дело освобождения это дело самих угнетённых и каждый освобождается по своему. Вешать табу на определённые поступки и действия освобождающихся как-то не очень-то справедливо. В противном случае Анархическое движение превратится в партийную структуру.

        4. А как же дни единых действий? Такие дни наглядное пособие как из обращения вовне происходит определённая координация. Я имею ввиду про публичный план, когда все понимают что вот они враги свободы и с ними надо поступать так-то и так-то, вот проблема и её решить можно следующим образом. Непубличные планы конечно же учредить обращением или манифестом нельзя, тут я согласен, непубличный план это план определённых исполнителей. Но обозначить цели и дни для мобилизации вполне реально, это конечно при условии наличия взаимности между коллективами и группами. К сожалению в Беларуси на данный момент, о взаимности говорить не приходится.
        Не могу понять причём тут наитие к нашему диалогу? А так с формулировкой согласен.

        5. Пусть будет что догадываюсь.

        6. Бобруйских поддерживали и даже политзеками признали. Для многих просто привод в мусарню и запугивания становятся последней каплей в его анархичности. Кого-то первая пролитая кровь может отталкнуть и т.п. примеров уйма. Так что объективно что отход от анархизма людей может происходить не только из-за отсуствия поддержки товарищей но и по многим другим причинам. От задержаний и арестов никто не застрахован, а некоторые так там постоянные гости, следовательно отступиться от деятельности и опустить руки может любой участник. Кажется тут дело не в том кто сколько статей прочёл и кто где попался, одним подфартило другим не очень, одни смогли усовершенствовать свою практику другим непредоставли для этого возможности бдительные чекисты и мусора.

        Вот и поговорили что называется, поучать и указывать мне тоже не надо, логичность ваших рассуждений я равносильно вам расцениваю как некие заблуждения.

        1. 1. Интернет — это отличный способ для координации и общения. Но без доверия интернет координация через веб теряет свой смысл. Даже банально для того, чтобы медиа группа осветила группу активистов — между ними должно быть доверие. Тем более мы не говорим о какой-то серьезной координации, когда идет речь о продуманных кампаниях и действиях совместных. Одной публичной информации будет для таких действий либо недостаточно, либо мусора смогут использовать эту информацию и нейтрализовать движение.

          Бобруйские анархисты, действительно, связывали себя лично с анархическим движением. Однако из-за отсутствие опыта, отстутсвие товарищей, которые просто могут подсказать им что делать — они оказались в лапах у мусоров по очень серьезным обвинениям. Их хватило только на несколько радикальных акций, за которые они расплачивались пять лет. Мы считаем что такая деятельность неэффективна, если за одну акцию человек будет сидеть пять лет, при этом никакого результата толком не достигнув.

          Пример индимедии тоже красноречив. Потому что люди, которые держали индимедию смогли удалить материалы про акции радикальные в 2010 году именно по той причине, что они были автономной группой, которая не считала нужным с кем-то советоваться. Для них не было табу и они решили просто удалить информацию со своего ресурса. Потому что они — автономная группа, которая никому ничего не должна.

          3. Мы не раскрываем своих планов, все верно. Вопрос в том, что мы не мыслим категориями автономных групп, и мы стараемся иметь как можно больше людей, которым можно доверять планы. Мы считаем, что в этом и смысл нашего движения — в росте доверия, которое нельзя будет подорвать одним арестом. И арест мы не воспринимаем как конец жизни, а как то, чего нужно всеми силами стараться избежать, чтобы эффективно действовать.

          Каждый может делать что он хочет, но при этом требовать от других учитывать в планах кого-то, кто других людей не учитывает как минимум не справедливо. Нет никаких табу и в наших организационных принципах мы сказали — мы считаем что все методы (за редким исключением) могут быть хороши, если будут осуществляться к месту. К сожалению, многие люди не оценивают ситуацию в контексте, а действуют лишь на основании своих эстетических пристрастий. Совершенно не важно, кстати, какие они у них при этом.

          4. К сожалению, дни единых действий показали крайне малую эффективность. И дело в том, что в Беларуси пока малый опыт политического активизма у людей, люди в целом выходя на любую политическую активность чувствуют себя во враждебном окружении. А без опыта и без опытных товарищей люди очевидно чувствуют себя крайне неуверенно. В этом нет ничего удивительного, особенно когда призыв делает виртуальный коллектив. Мы пытались повторить подобную идею в накал социальных протестов 18 числа, и не смотря на то что люди вышли в нескольких городах — результат явно был меньше того, чем ожидали многие от протестных акций (хотя, сейчас оценивая результаты 26 числа можно сказать, что в целом ситуация повторилась и тогда). Поэтому без каких-то взаимосвязей, без какой-то передачи опыта, одними лишь автономными группами движение не сможет перейти к какой-то эффективной политической деятельности и скорее всего будет выглядеть как одна группа опытных активистов, проводящих что-то более обдуманное и появляющиеся и исчезающие группы в регионах (которые будут проводить пару акций и пропадать). Такой опыт был даже у нашей организации с 2011 года по 2014.

          6. Бобруйских политзаключенными не признали. Во всяком случае Вясна. Это не вопрос удачи. Это вопрос передачи опыта и полноценного инструктажа — в том числе и того, что может человека ожидать за те или иные акции. У бобруйских ребят явно были проблемы с пониманием последствий, поэтому они так охотно вербовали людей среди алкашей и будущих мусоров. Удержаться на плаву смогли лишь те группы, в которых была передача опыта, где люди смогли соприкоснуться с движением и увидеть что оно в целом возможно.

          В целом, наши идеи по поводу автономных групп и того, как происходила эволюция наших взглядов можно прочитать тут: https://revbel.net/2017/03/evolyutsiya-militant-anarhizma/

          1. RevBel из твоего последнего комментария всплывают ещё ряд нюнасов и недочётов которые хотелось бы парировать. Но я оставлю наш дискурс на время и вернусь к нему позже. Бо пакуль не маю часу.

  2. Практичнее всего чтобы подобные мероприятия обрабатывали специально расчитанные на это группы и бригады анархистов. Подобная идея уже неоднократно намекалась и озвучивалась в движении в том числе и для белоруских реалий. Впрочем многие этому следуют и нормально себя чувствуют. Правда не все, и те кто пытался ухватиться за всё и сразу сейчас пожинают плоды своих уязвимых практик и организоционной политики.

    1. Не совсем понятно, что имеется в виду под специально расчитанными на это группами? Мы, в целом, поддерживаем некоторую специализацию людей в движении, но в существующих реалиях выполнить ее полностью — невозможно. Тем более говорить о каких-то группах. Тем более не стоит забывать, что без координации узкоспециализированные группы могут не только дополнять друг друга, но и мешать, усложнять друг другу жизнь. Поэтому мы за отдельные группы и бригады, но как такие, которые ищут взаимодействия и дополняют деятельность друг друга, делая ее более эффективной.

      Не понятно, при чем тут «ухватится за все и пожинание плодов уязвимых практик». Что имеется в виду?

      1. Группа заточенная под определённые задачи, которые добровольно разделяют участники данной группы они сами выбирают из набора активистсокого арсенала те методы и способы действий которые способны осилить и добротно воспроизвести. По достижению каких-то целей или по другим причинам группа может переквалифицироваться на другую специализацию, но при этом если группа отвечает к примеру за медиаподдержку то люди из этой группы должны воздержаться от присуствия на демах чтобы медиа за которые они отвечали оставались в работе. Можно привести и иные примеры, различных вариаций от радикальных групп до групп поддержки заключённых и расмотреть в контексте когда демы не происходят.

        Соотвественно здесь имеется ввиду специализация групп составленных из людей из движения или к примеру собранная группа из вашего костяка (коллектива РД). Но в вашем случае как я понимаю у вас наооборот люди специализируются хаотично в комплексе различных практик (это и есть хвататься за всё подряд) и это приводит к уязвимости всех остальных практических задач которые являются необходимым для анархистского движения. Конечно вопрос может снятся, если у вас совсем иные задачи и стратегия. Но если вы хотите укрепить силы и мощь движения, для более серьёзных компаний и событий то выбор должен падать на колибровку активистов по группам а не скопом. При колибровке можно быстрее нарастить мыщи и выйти на соотвествующий революционный уровень. А копна активистов, это мешок в котором шило не утаишь.

        Насчёт координации, её следует выработать и прописать как учебник на несколько лет вперёд. Это для того чтобы не усложнять жизнь другим. У движения которое вы представляете этой координации не выработано. В приципе это уже другой вопрос, но я не за этим зашёл.

        Вообщем практика скопа вами осуществляемая — уязвима, по той причине что будет приводить к постоянной дистрофии и парализации дела освобождения. Все ваши круги концентрические о которых вы пишите в своих методичках легко раскидать дубиналом, как только они начнут где-то концентрироваться в скоп. Нет конечно, есть отдельные представители которым быть битым, переписаным и тягаемым по клоповникам мусорским ради пиара в либеральных СМИ вполне себе нормальная тактика на сезон протестного всплеска. Но вера есть, ведь и вправду говорять нас бьют а мы крепчаем! Наверное так можно характеризовать всех тех кто расписывается на этой печальной картине?!

        Сослаться можно на всё что угодно, и на то что нас мало и невозможно сформировать и скоординировать группы, а на протест надо мобилизовываться всем и вся. Да только мобилизаторам такиш грош цена на самом деле получается.

        Вообщем и привет и здрасте я пожалуй всё сказал!

        1. По поводу групп, заточенных под определенные задачи совершенно непонятно. Группа медиаподдержки никак не может отсутствовать совершенно на демах, ведь медиаподдержка это, отчасти, и журналистская работа. Видео и фото с места событий. В целом узкоспециализированные группы могут иметь место, однако совершенно непонятно, как для систематической деятельности человеку можно заниматься только медиа поддержкой и при этом иметь связи с другими частями движения?

          У вас неверное представление об организации РД. Верное представление об организационных ролях в нашей организации в публичном доступе не будет публиковаться. И откуда Вам может в принципе известно, чем РД занимается и как распределяет роли (и главное где) — тоже неясно. Видимо, есть необходимость выдать желаемое за действительное. Калибровка по группам — важное и нужное дело, все зависит что понимает каждый человек под калибровкой.

          Координация — это не методичка. Невозможно в каком-то документе описать сразу все возможные ситуации, какие могут произойти или произошли. Координация — это когда люди имеют связь и обсуждают какие-то вопросы по ситуации и фактам их окружающим. С этим у анархического движения (особенно у той части, которая занимается политическим активизмом по наитию два раза в год) действительно существенные проблемы и методичкой это не исправишь.

          Какая именно практика скопом? Боюсь, Вы не читали статью про концентрические круги, потому что там нет никакой практики скопом и есть как раз-таки тактика по распределению информации и ролей. Прочтите, пожалуйста, прежде чем комментировать, ведь невозможно контраргументировать чему-то что не имеет отношение к реальности. Непонятны замечания про либеральные СМИ и задержания. Задержания могут происходить и без всяких походов на демонстрации, даже без уличной активности. Судя по всему, Вы несколько оторваны от реальности в Беларуси.

          Практика автономных групп с разными специализациями никогда не была реализована. И причина проста. Люди приходящие в движение чаще всего в процессе своего становления ищут контактов товарищей и полностью автономные группы без передачи опыта быстро прокалываются, быстро оказываются в тупике или в лапах у мусоров. Именно поэтому идеи автономных групп описанные в брошюре А21, к сожалению, нежизнеспособны и никак не могут претендовать на методичку для активистов. Систематической деятельностью, не разовой, занимаются именно люди, которые так или иначе координируют свои усилия и помогают друг другу, от этого и выходит что их деятельность имеет повторяющийся, системный характер и достигает своих результатов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите капчу. *