О наркотиках и наркопотребителях в анархистском движении

Некоторое время назад в Беларуси произошел неприятный инцидент с участием бывшего анархиста Вячеслава Скопинцева, известного также как Укроп. В прошлом Укроп был активным участником движения в России, сейчас же — отошел от политики и увлекся разного рода психоактивными веществами (далее — ПАВ). Последнее, собственно, и послужило причиной ареста на территории Беларуси и заключения в колонию на 2 года. Там к нему по старой памяти пришли сотрудники ГУБОПиКа и под разными предлогами и угрозами вынудили записать видео, на котором Укроп очерняет анархистское движение Беларуси и некоторых активистов персонально. Данный эпизод вновь вызвал широкую полемику в анархистских медиа касательно допустимости присутствия наркопотребителей или наркодилеров в анархистском движении. И, поскольку данный инцидент уже не первый, когда анархистов арестовывают из-за наркотиков, имеет смысл этот вопрос рассмотреть подробно. 

Наркодиллеры в движении 

Распространение наркотиков  противоречит анархистской этике. Бороться за освобождение общества и параллельно ввергать людей в состояние зависимости от наркотиков— достаточно противоречивая модель поведения. Не говоря уже о том, что распространяются вещества, разрушающие человеческий организм, т. е. причиняется очевидный вред обществу. Некоторые активисты, настроенные лояльно к наркотикам, пытаются оправдать наркодиллеров тем, что они распространяют «безвредную», «натуральную» и «не вызывающую аддиктивность» марихуану. Однако данные утверждения не более, чем заблуждения: марихуана тоже вызывает аддиктивность и разрушает психику человека. Еще один аргумент в пользу приемлемости наркодиллерства — добровольность покупки и принятия наркотиков. Точно так же можно сказать и про капиталистическую эксплуатацию: человек добровольно соглашается на наёмные труд. Люди принимают наркотики по сотне различных причин: личные проблемы, социальное окружение, незнание последствий употребления ПАВ. Добровольность какого-то разрушительного процесса для человека не означает, что анархист должен ему способствовать, получая при этом материальную выгоду. Долг каждого анархиста бороться с наркодиллерами, в том числе, и среди своих товарищей. 

Наркопотребители в движении 

Юридический аспект — первый фактор, который не позволяет говорить, что наркопотребление — личное дело. Практика стран бывшего СССР опровергает данное утверждение. «Дело Сети», дело минских антифашистов и поступок Скопинцева объединяет один факт — существенную роль во всех случаях сыграли наркотики. За наркотики можно получить огромные сроки без всякой общественной поддержки. Оказавшие под прессингом и пойманные с поличным, наркозависимые люди, не обладая выдержкой и волей, дают показания, которые требуют оперативники. Причем дают далеко не только и не столько на себя, сколько на других людей. Даже в отсутствии уголовного дела, оперативники найдут способ, как использовать попавшегося на крючок активиста. Практика оперативно-розыскных мероприятий говорит о том, что среда наркодилеров и наркоманов наводнена сексотами. Поэтому когда именно наркопотребитель попадется в руки ментам — лишь вопрос времени. Некоторые пытаются контраргументировать тем, что сотрудники полиции могут подбросить наркотики, если им очень понадобится. На самом деле, практика преследования анархистов и антифашистов в СНГ крайне редко включает в себя подбрасывания наркотиков. Вероятно, из-за возможного общественного резонанса и пристального внимания общества за политическими делами. Но даже риск применения такой практики не означает, что надо упрощать врагу работу и самому подставлять себя и товарищей. Гораздо чаще активистам разных движений в политических делах подбрасывают огнестрельное оружие, но это не вызывает желания постоянно носить его с собой.

Кроме угрозы уголовного преследования, употребление наркотиков пагубно влияет на организм. Популярные наркотические в-ва хорошо исследованы. Количество результатов поиска по запросу «marijuanna» в PubMed превышает 30 тысяч. Например, в большом мета-анализе рассматривается влияние каннабиса на различные негативные последствия для здоровья. В нем указывается на четкую связь между употреблением каннабиса и аффективными расстройствами, нарушениями сна и когнитивных функций мозга, побочными эффектами от курения со стороны дыхательных органов, раком, сердечно-сосудистыми исходами и желудочно-кишечными расстройствами. Также существует ещё один мета-анализ еще один мета-анализ, систематизирующий влияние каннабиса на проявления психиатрических симптомов у человека. Регулярное курение марихуаны усиливает депрессивные и тревожные симптомы у подростков.Все эти, а также множество других существующих исследований, свидетельствуют о том, что употребление даже «легких» наркотиков может привести к необратимому урону для здоровья и ухудшению качества жизни человека. 

Отдельно стоит сказать несколько слов об ЛСД. Аргументами в оправдании его употребления является его перспективность в лечении разного рода психических расстройств и то, что он не вызывает привыкания. Действительно, нет подтвержденных клинических исследований об аддиктивности ЛСД. Однако данное вещество вызывает изменение сознания. В результате человек может не полностью отдавать себе отчёт в происходящих событиях. К чему может привести такое состояние для активиста в неподходящий момент объяснять не нужно. Кроме того, употребление ЛСД вызывает психическую заторможенность продолжительное время и может приводить к психозу. [Фридман Л. С, Флеминг Н. Ф., Роберте Д. X., Хайман С. Е. (ред.). Наркология] Также характерным является развитие галлюцинаторного параноида или галлюцинаторной депрессии. [Руководство по наркологии / Под редакцией члена-корреспондента РАМН, профессора Н.Н. Иванца.] В целом, ЛСД может вызывать негативные проявления или стимулировать латентные психические заболевания. Резюмируя: хотя ЛСД не обладает аддиктивностью, он может нести вред и разрушительное воздействие на психику употребляющего. Факт же, что ЛСД действительно имеет большой потенциал в психиатрии, не означает, что его можно принимать в отсутствии симптомов либо четкого диагноза и показаний врача. Точно так же обычно поступают с любыми другими лекарствами: начиная от безобидных обезболивающих и заканчивая противоопухолевыми препаратами.

Еще одна попытка выступить в защиту «безвредных» наркотиков — вред алкоголя. Якобы из-за того, что гораздо более опасный токсин легализован и продается свободно, нет ничего опасного в том, чтобы употреблять менее вредное вещество. Влияние алкоголя на общество очевидно негативное и выражено ярко, связано как раз с тем, что алкоголь легален и слабо неконтролируем для потребления. Если больше людей начнет принимать ПАВ и делать это так же часто, как употребляют алкоголь, можно будет столкнуться с сопоставимой по масштабам проблемой. Более того, есть достаточно случаев из истории, когда наркотики становились серьезной социальной проблемой. Вспомнить хотя бы опиумную войну. И «меньший вред» вообще не является аргументом в пользу допустимости. Летальная доза мышьяка больше, чем у зарина, это же не значит, что его теперь можно употреблять на вечеринках.

Реакция Скопинцева на осуждение его поступка достаточно красноречиво показывает, как изменяется мышление и психика человека под систематическим употреблением наркотиков. Движение в странах пост-СССР находится под перманентной угрозой и практикой репрессий. Поэтому активистам, для которых анархизм не сводится к гедонистичному удовлетворению своих желаний, необходимо быть в ясном уме, собранными и дисциплинированными. Потребление наркотиков явно не способствует приобретению такого состояния.

Как помочь себе, если ты наркозависим 

В первую очередь, перестаньте встречаться с теми, с кем совместно употребляете. Лучше всего прямо сказать о том, что вы собираетесь «завязывать» и попросить не звать вас никуда, не рассказывать историй об употреблении, в принципе не упоминать о наркотиках. Если люди к такой просьбе отнесутся несерьёзно и будут игнорировать её или высмеивать — нужно оборвать общение полностью. Если вы употребляли вещества, от которых развивается тяжелая физическая зависимость, имейте в виду, что вам будет очень плохо, поэтому запаситесь терпением и силой воли. Попросите близкого и не употребляющего человека вам помочь. Попросите его побыть с вами и обеспечить вас элементарным уходом (еда, вода, забота) в самые тяжелые часы.  Общайтесь с завязавшими и теми, кто, также как вы, пытается завязать. Существуют форумы и чаты для такого общения и взаимной поддержки. Читайте блоги завязавших. Найдите терапевта. Нужно понять, что в этом нет ничего зазорного — обращаться за помощью. Зависимость — это такой же тяжелый недуг, как пневмония или артрит и за него не должно быть стыдно. 

Как помочь наркозависимому товарищу

Если вы решили помочь наркозависимому человеку, стоит всегда помнить две вещи. Во-первых, без осознания проблемы наркозависимым все ваши попытки его спасти будут тщетны. Поэтому первым шагом в помощи должно быть убеждение товарища в том, что его наркозависимость — проблема. Для этого лучше всего использовать не уговоры и обвинения, а настойчивое убеждение с использованием научно-популярных источников, объяснений и свидетельств, что организм и биохимия у всех людей работает одинаково, историй других наркоманов и т.п. Нужно быть готовым к тому, что ни с первой, ни, скорее всего, со второй такой беседы ваш товарищ своего мнения не поменяет. Как раз из этого вытекает вторая вещь, о которой нельзя забывать: вы не должны тратить все свои силы на переубеждение и помощь. Нельзя полностью взваливать ответственность за судьбу другого человека на себя, на любом этапе помощи наркозависимому соблюдайте границы и помните о себе. Израсходовав все свои ресурсы, вы не только не поможете наркозависимому, но и навредите себе. Осуждать и стыдить наркозависимого ни в коем случае нельзя. Он болен, и независимо от того, осознал сам эту проблему или нет, ему нужна поддержка и уважительное отношение близких людей. Как и любого другого тяжело больного человека, у вашего товарища вряд ли есть ресурсы, чтобы самостоятельно найти терапевта и дойти к нему на прием. Поговорите с ним об этом, предложите вместе подыскать специалиста и пройдитесь с ним до клиники, после — поинтересуйтесь впечатлениями от приёма. Проявляйте участие и помогите ему перенести абсистентный синдром. Активиста необходимо лишить доступа к любой чувствительной информации и участия в мероприятиях, которые могут поставить под угрозу товарищей, с момента выявления наркозависимости товарища и до момента, когда он не прекратит употребление ПАВ и не пройдет абсистентный синдром.

Итог

Хотя анархизм и выступает против государственного контроля, это не значит, что контроль в анархистском обществе будет отсутствовать в принципе. Здоровому человеку нет необходимости употреблять наркотики. ПАВ наносят вред человеческой психике, а сейчас еще и несут огромные риски уголовного преследования. Если активисту важнее «освобождать сознание» и удовлетворять свои прихоти, то, возможно, стоит оставить анархическую активность, т.к. опускаясь на дно сам, наркозависимый или наркодиллер рискует потащить за собой и своих товарищей.

5 комментов

  1. > даже наличие или отсутствие 1 молекулы может кардинальным образом поменять физические и химические свойства вещества

    Химические свойства вещества определяет строение его молекулы. Что значит наличие или отсутсвие одной молекулы? Я думаю с компетенцией мамкиных экспертов химиков теперь все ясно даже школьнику. надеюсь читатели теперь 100 раз подумают прежде чем следовать рецептам изготовления ВВ, опубликованным на этом сайте.

    1. атом, а не молекула, конечно же, что как бы суть всего остального мною написанного меняет… никак. по существу то сказать нечего, да? ты бы ещё на грамматическую ошибку указал вместо ответа, выглядел бы более убедительно

      1. А если по существу, то давайте сравним структуры допамина, адреналина, мескалина и амфетамина. Затем сравним их метаболизм и пути выведения из организма (что определяет те самые «различные негативные последствия для здоровья», о которых говорит сторонник зож). Психоактивные эффекты оказывают вещества способные проникать через гематоэнцефалический барьер и вмешиваться в работу адреналиновых и допаминовых рецепторов, что возможно именно благодаря их химическому сходству. Последнее определяет и сходство в их метаболизме.

  2. Под словом «наркотики» объединяют огромное количество самых разных веществ, часто в корне отличающихся воздействием на организм. Некоторые из этих веществ продуцирует человеческий организм и они необходимы для нормального его функционирования. Под наркотиками практически никогда не подразумевают алкоголь (этиловый спирт), табак (никотин), кофе или чай (кофеин). Известно что сырьем для изготовления «наркотиков» часто служат разрешенные лекарственные препараты, которые незначительно отличаются по своей химической структуре (следовательно, оказывают схожее воздействие на организм, за исключением психологических эффектов). Фармацевтические компании с помощью лобби объявляют продукты конкурентов «наркотическими» либо прекурсорами к «наркотикам», при этом они продолжают продавать то же или очень похожее вещество в качестве разрешенного лекарства под другим названием. Есть страны или регионы где запрещенные в Беларуси вещества разрешены к употреблению, и вы знаете, ничего. Люди употребляют, но не сходят с ума, продолжают ходить на работу, радоваться жизни, в целом ничем не отличаются от остальных. Не пытайтесь выслужиться перед тов.Майором, бездумно соглашаясь с тем какие вещества вредны и какие нет. Проведите хотя бы раз химический анализ продуктов которые вы покупаете в магазине или лекарств из аптеки, будете удивлены насколько результаты могут отличаться от написанного на упаковке.

    1. >Под словом «наркотики» объединяют огромное количество самых разных веществ, часто в корне отличающихся воздействием на организм. Некоторые из этих веществ продуцирует человеческий организм и они необходимы для нормального его функционирования.

      ддействительно, организм их может продуцировать в тех количествах, которые ему нужны. если их будет дефицит, врач пропишет их прием или другие необходимые мероприятия. я понимаю, что конечно кто-то и своего барыгу или товарища по косяку считает достаточным специалистом, чтобы советовать в этом вопросе, но обычно более объективную оценку дают медики.

      >Под наркотиками практически никогда не подразумевают алкоголь (этиловый спирт), табак (никотин), кофе или чай (кофеин).

      и … что? Никотин не оказывает влияния на психику, кофе или чай не вызывают угнетение когнитивных способностей человека, не вызывают измененного состояния мозга. когда наркотиком и опиум не считался. что дальше?

      >Известно что сырьем для изготовления «наркотиков» часто служат разрешенные лекарственные препараты, которые незначительно отличаются по своей химической структуре (следовательно, оказывают схожее воздействие на организм, за исключением психологических эффектов)

      что значит разрешенные? так-то и морфин разрешен, да, но просто людям, которым он необходим. даже наличие или отсутствие 1 молекулы может кардинальным образом поменять физические и химические свойства вещества. А иногда, как например, у алмаза, влияет даже просто расположение этих молекул. Поэтому, нет никакого «следовательно, схожее воздействие на организм», это ты просто химию не учил)

      > Фармацевтические компании с помощью лобби объявляют продукты конкурентов «наркотическими» либо прекурсорами к «наркотикам», при этом они продолжают продавать то же или очень похожее вещество в качестве разрешенного лекарства под другим названием.

      это вообще чушь. контролем за оборотом наркотических веществ занимается государство, оно решает что вносить в этот список, а что нет, и в список вносятся вещества, а не какие-то названия лекарств, лол. нельзя выпустить морфин под другим названием и продавать детям без рецепта, что это за бред. если это где-то происходит, то это как раз из-за несовершенства такой системы, где фарм компании могут влиять на решения, что считать наркотиком. статья опирается не на чьи-то там списки прекурсоров государственные, а на масштабные исследования и литературу научную.

      > Есть страны или регионы где запрещенные в Беларуси вещества разрешены к употреблению, и вы знаете, ничего. Люди употребляют, но не сходят с ума, продолжают ходить на работу, радоваться жизни, в целом ничем не отличаются от остальных.

      ну да, так же можно сказать про алкоголь. ходят, радуются, но просто тупеют со временем. про не отличаются — это просто наглая ложь с твоей стороны, исследования, приведенные в этой статье опровергают ее

      > Не пытайтесь выслужиться перед тов.Майором, бездумно соглашаясь с тем какие вещества вредны и какие нет.

      эх, сейчас бы на сайте заблокированном в Беларуси и внесенном в список экстремистских материалов, выслуживаться перед майором, называя наркотики наркотиками

      >Проведите хотя бы раз химический анализ продуктов которые вы покупаете в магазине или лекарств из аптеки, будете удивлены насколько результаты могут отличаться от написанного на упаковке.

      ето просто какая-то ахинея, которая лишний раз доказывает утверждение из статьи — наркотики негативно влияют на деятельность мозга. Спасибо, что еще раз продемонстрировал это

      если бы каждый раз, когда торчки обдолбанные используют одни и те же аргументы, чтобы защищить свой образ деградации, мне давали по доллару, уже можно было бы Лукашенко заказать

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Solve : *
44 ⁄ 22 =